Решение от 05 мая 2014 года №2-325/2014

    Дело № 2-325/2014          
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
пгт. Климово                                                                              5 мая 2014 года
 
    Климовский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Евсеенко В.Н.,
 
    при секретаре Ляшковой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Походин С.М. к Скок В.Н. о взыскании долга и понесенных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к Скок В.Н. о взыскании в его пользу долга в сумме ...................... рублей, а также уплаченной им на счет ОАО «Банк» пени в сумме ...................... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме ...................... рублей 00 копеек и убытков, связанных с обращением за юридической помощью в сумме ...................... рублей.
 
    Заявление обосновано тем, что по просьбе Скок В.Н., 8 октября 2013 года истец в филиале банка ОАО «Банк», находящемся в ......................, взял на свое имя кредит в сумме ...................... рублей. По устной договоренности между ними, Скок В.Н. должна была взять на себя все расходы по погашению кредита. Однако ответчик за время с момента получения кредита, внесла только два платежа:20.11.2013 года на сумму ...................... рублей и 14.01.2014 года на сумму ...................... рублей, в результате чего стала образовываться задолженность по погашению кредита и расти пеня, о чем его известил банк. Скок В.Н. неоднократно обещала истцу погасить образовавшуюся задолженность, однако в последнее время стала избегать общения с ним. 22.02.2014 года ответчик написала расписку, согласно которой обязалась выплачивать кредит в срок до 20 числа включительно без просрочек. Считает, что расписка является выражением воли ответчика на заключение договора займа. Чтобы не росла задолженность и пеня по кредиту, Походин С.М. 27.02.2014 года самостоятельно оплатил по кредиту в филиал банка ОАО Банк ...................... рублей 00 копеек. Поскольку ответчик уклоняется от оплаты кредита, дальнейшие платежи планирует производить самостоятельно, хотя и не пользуется деньгами полученными по этому кредиту. Считает, что ответчик незаконно удерживает его денежные средства, уклоняясь от их возврата.
 
    В судебном заседании Походин С.М. поддержал исковое заявление по изложенным в нем доводам, пояснив что сразу после получения кредита полученные деньги в сумме ...................... рублей он передал ответчику вместе со всеми документами по кредиту. Кроме пени в сумме ...................... руб., истец заплатил по кредиту ...................... - 5.03.2014 года и ....................... - 18.04.2014 года. Однако 16.04.2014 года Скок В.Н. выплатила ему в счет погашения кредита ...................... рублей, поэтому исковые требования в данной части не заявляет. Кроме этого, поскольку ответчик обязуется выплачивать кредит на ...................... рублей, он отказывается от взыскания данной суммы, а просит взыскать только фактически понесенные им затраты на погашение кредита и судебные издержки.
 
    В порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика в его пользу понесенные им расходы связанные с кредитом: ...................... рублей уплаченной им на счет ОАО «Банк» пени, расходов по оплате государственной пошлины в сумме ...................... копеек и убытков, связанных с обращением за юридической помощью в сумме ...................... рублей.
 
    Ответчик Скок В.М. с исковыми требованиями согласна полностью. Подтвердила, что Походин С.М. на своё имя взял в Банке кредит для неё в сумме ...................... рублей, который она обязалась перед истцом своевременно погашать, деньги ей были нужны для свадьбы дочери. Деньги в сумме ...................... рублей и документация по кредиту она получила от истца в день получения кредита 8.10.2013 года, данное обстоятельство ею не оспаривается. Она первоначально оплатила два первых взноса по кредиту - ...................... рублей 20.11.2013 года и ...................... рублей 14.01.2014 года, однако из-за финансовых затруднений не смогла своевременно выплачивать кредит. 22 февраля 2014 года ею была написана истцу расписку, согласно которой обязалась своевременно выплачивать кредит, данное обстоятельство ею не оспаривается. 16.04.2014 года выплатила истцу в счет расходов на кредит ...................... рублей. Понесенные истцом расходы признает полностью, их не оспаривает и обязуется выплатить.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ч. 4 ст. 198 ГПК в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.
 
    Признание ответчиком исковых требований ответчиком учитывается при принятии настоящего решения.
 
    Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать со Скок В.Н. в пользу Походин С.М. к ...................... рублей долга, ...................... рублей понесенных расходов по оплате услугза оказание юридической помощи и ...................... рублей уплаченной государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья:                                    Евсеенко В.Н.