Решение от 22 апреля 2014 года №2-325/2014

    №2-325/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Наримановский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Усманова Р.Р.,
 
    при секретаре Саталиевой Г.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галаевой Г.В. к Государственному Учреждению «Управление Пенсионного Фонда России в <адрес>» по <адрес> о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы,
 
         УСТАНОВИЛ:
 
    Галаева Г.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР по <адрес> о включении периода работы в страховой стаж, указав в обоснование своих доводов на следующие обстоятельства:
 
    Галаевой Г.В. в связи с достижением пенсионного возраста назначена трудовая пенсия в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Однако, ГУ УПФР по <адрес>, при подсчете страхового стажа Галаевой Г.В. были исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПМК-733 «Приволжсксовхозмонтаж», в связи с тем, что записи по данным периодам выполнены в разделе «Сведения о награждениях и поощрениях» трудовой книжки.
 
    С учетом уточнения требований, просила возложить обязанность на ГУ УПФР по <адрес> включить в страховой стаж периоды работы в СПМК-733 треста «Приволжсксовхозмонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кассира-счетовода; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера-кассира; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-сантехника; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера.
 
    Истец Галаева Г.В. в судебное заседание не явилась, имеется справка о нахождении ее на лечении.
 
    Представитель истца Исмуханов К.Б. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика ГУ УПФР по <адрес> в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
    В силу ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом.
 
    В судебном заседании установлено, что Галаева Г.В. работала в СПМК-733 треста «Приволжсксовхозмонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кассира-счетовода; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера-кассира; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-сантехника; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера. Галаевой Г.В. назначена трудовая пенсия по старости.
 
    Вместе с тем, ГУ УПФР в <адрес>, письмом от ДД.ММ.ГГГГ № № отказало в зачете периода работы на СПМК-733 треста «Приволжсксовхозмонтаж», мотивировав тем, что записи в трудовой книжке, в нарушение инструкции, произведены в графе о поощрениях и награждениях.
 
    Суд не может согласиться с названным отказом, по следующим основаниям:
 
    Статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.Пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002. №555 предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.
 
    Так, из трудовой книжки истца, следует, что согласно записи № № Галаева Г.В. зачислена кассиром-счетоводом (приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ); из записи № № следует, что Галаева Г.В. назначена на должность бухгалтера-кассира (приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ); согласно записи №№ Галаева Г.В. переведена на должность слесаря-сантехника (приказ № ДД.ММ.ГГГГ); согласно записи №№ Галаева Г.В. переведена на должность бухгалтера (приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ); согласно записи №№ Галаева Г.В. уволена по собственному желанию (приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Вышеуказанные периоды работы проходили в СПМК-733 треста «Приволжсксовхозмонтаж».
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель Наконечный В.А. суду показал, что работал в СПМК-733 треста «Приволжсксовхозмонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. В указанный период вместе с ним работала Галаева Г.В. в должности кассира.
 
    Заполнение кадровой службой СПМК-733 «Приволжсксовхозмонтаж» периодов работы Галаевой Г.В. в разделе «Сведения и поощрениях и награждениях» трудовой книжки, не должно ущемлять право последней на включение периода работы в страховой стаж. Иных способов для получения необходимых сведений о работе, у истца не имеется. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    Кроме того, вопреки доводам вышеуказанного отказа ГУ УПФР по <адрес>, период работы Галаевой Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кассира-счетовода выполнено в трудовой книжке в разделе «Сведения о работе».
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
         РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Галаевой Г.В. к Государственному Учреждению «Управление Пенсионного Фонда России в <адрес>» по <адрес> о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, удовлетворить.
 
    Обязать Государственное Учреждение «Управление Пенсионного Фонда России в <адрес>» по <адрес> включить Галаевой Г.В. в страховой стаж период работы в СПМК треста «Приволжсксовхозмонтаж»:
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кассира-счетовода;
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера-кассира;
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-сантехника;
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера;
 
    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Р.Р. Усманов