Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 2-325/2014
дело № 2-325/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Грайворон 13 августа 2014 года
Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Твердохлеб В.В.,
при секретаре Савельевой В.В.,
с участием:
истца Буневского С.В.,
ответчика Каторгина С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буневского С.В. к Каторгину С.Н. о взыскании задолженности по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между истцом Буневским С.В. и ответчиком Каторгиным С.Н. был заключен договор подряда, согласно которому истец обязался выполнить строительные работы, а именно: работы по демонтажу крыши из металлочерепицы и монтаж новой крыши из металлочерепицы, установки водосточной системы, подшивки фронтов, карнизов металлопрофилем, утепления и обшивки дымоходных и вентиляционных труб металлопрофилем в <адрес> МКР № участок № по <адрес>.
По условиям договора ответчик обязан был выплатить за работу <данные изъяты> рублей.
Ответчик после заключения договора оплатил <данные изъяты>% от суммы подлежащей выплате.
Истец свои обязательства выполнил своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует акт принятых работ, в котором указано, что у заказчика отсутствуют замечания и претензии к подрядчику.
Однако ответчик Каторгин С.Н. в полном объеме выполненные истцом работы до дня обращения с иском не оплатил.
Дело инициировано иском Буневского С.В. Он просил взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в сумме <данные изъяты> рублей и пени за период просрочки исполнения обязательства в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Буневский С.В. завяленные требования поддержал.
Ответчик Каторгин С.Н. иск признал частично, не согласен с суммой пени.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Буневского С.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Из ч.1 ст.703 ГК РФ следует, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (ч. 3 ст. 703 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Заказчик, кроме того, обязан, в частности, своевременно предоставить для строительства земельный участок (ч. 1 ст. 747 ГК РФ).
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ (ч. 2 ст. 740 ГК РФ).
В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
В силу требований ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Согласно ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 1/2014, предметом которого является выполнение работ по демонтажу крыши из металлочерепицы, монтажу новой крыши из металлочерепицы, установки водосточной системы, подшивки фронтов, карнизов металлопрофилем, утепления и обшивки дымоходных и вентиляционных труб металлопрофилем в <адрес> МКР № участок № по <адрес>, согласно приложению 1 к договору (л.д.8,9).
В соответствии с условиями договора подряда № 1/2014, согласно п. 1.1. заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя подряд по выполнению вышеуказанных работ.
Стоимость монтажных работ по договору составляет <данные изъяты> рублей (п.2.1 договора подряда, приложение к договору), оплата по договору производится поэтапно, в объеме <данные изъяты> % стоимости выполненных работ, согласно приложения № к договору, в течении двух банковских дней после подписания промежуточных актов выполненных работ (п.2.2. договора подряда).
Договор подряда подписан истцом и ответчиком 23 апреля 2014 года (л.д.8).
ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил работы по договору подряда, о чем был составлен акт принятых работ, в котором указано, что все работы согласно перечня, выполнены, замечаний и претензий у заказчика нет, работы выполнены в установленный договором срок (л.д.10).
Акт подписан заказчиком Каторгиным С.Н. и подрядчиком Буневским С.В.
Ответчик в судебном заседании не отрицал, что истцом все работы выполнены надлежащим образом и в установленный в договоре срок, также признал, что истцу не выплатил в полном объеме предусмотренную договором сумму, а оплатил лишь часть в сумме <данные изъяты> рублей.
Суд приходит к выводу, что работы по договору подряда, заключенному между сторонами, были выполнены истцом в полном объеме, в то время как односторонний отказ ответчика от оплаты стоимости работ является недопустимым, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неоплаченная стоимость работ по договору подряда в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец заявил требование о взыскании с ответчика пени в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., при этом истец указал, что просрочка составила 20 дней, размер пени за 1 день просрочки составил 5 %.
Суд, проверив представленный истцом расчет, считает его ошибочным и не может с ним согласиться.
Из договора подряда следует, что договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, начало работ на следующий рабочий день, после завоза заказчиком необходимых строительных материалов на объект (п.3.1.), окончание работ через 50 рабочих дней (п.3.2.), окончательный расчет производится в течении двух банковских дней после подписания акта выполненных работ (п.2.3), работы подрядчиком окончены ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день составления исковых требований) составляет 20 дней.
Следовательно расчет пени является следующим: <данные изъяты> х 5% : 360 х 20 дней = <данные изъяты> рубля.
Таким образом, с ответчика в пользу истца всего подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рублей сумма долга по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ и пеня в сумме <данные изъяты> рубля.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
С учетом снижения размера взыскиваемой суммы подлежит пересчету размер подлежащей возврату государственной пошлины: от суммы удовлетворенных исковых требований <данные изъяты> рубля размер госпошлины составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом в связи с обращением в суд, подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Буневского С.В. к Каторгину С.Н. о взыскании задолженности по договору подряда признать обоснованными частично.
Взыскать с Каторгину С.Н. в пользу Буневского С.В. задолженность по договору подряда в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рубля, всего сумму в размере <данные изъяты> рубля.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Обязать Каторгину С.Н. выплатить в пользу Буневского С.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья
