Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 2-325/2014
Дело № 2-325/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рославль 20 марта 2014 года
Рославльский городской суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Мясищева И.Н.,
при секретаре Петраковой Я.А.,
с участием:
истцов
Шабановой А.В., Шабанова К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шабановой ФИО8, Шабанова ФИО9 к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о признании права общей долевой собственности в равных долях на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Шабанова А.В., Шабанов К.В. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о признании права общей долевой собственности в равных долях в порядке приватизации на квартиру общей площадью 23,6 м^2, в том числе жилой площадью 9,7 м^2, являющуюся частью жилого <адрес>, находящегося по <адрес> в д. <адрес>.
В судебном заседании Шабанова А.В., Шабанов К.В. уточнили исковые требования, просили признать за ними право общей долевой собственности в равных долях в порядке приватизации на квартиру общей площадью 23,6 м^2, в том числе жилой площадью 9,7 м^2, находящуюся в жилом <адрес> в д. <адрес>, и суду пояснили, что Шабановой А.В. в связи с трудовыми отношениями с ОАО «<адрес>», впоследствии реорганизованном в ОАО «<адрес>», где она с 01 декабря 1993 года по 05 декабря 1994 года работала дояркой, а с 05 сентября 2001 года по 05 сентября 2002 года - в охране сторожем, в 2001 году администрацией данного предприятия предоставлена указанная квартира, находящаяся в двухквартирном жилом <адрес> в <адрес>, для проживания с семьёй. Впоследствии, в связи с банкротством ОАО «<адрес>» объекты жилищного фонда, являющиеся государственной собственностью, фактически были переданы в муниципальную собственность муниципального образования <адрес> сельского поселения <адрес> и поставлены на баланс администрации данного сельского поселения. Однако, акт передачи объектов жилищного фонда оформлен документально не был. Согласно Постановлению Смоленской областной Думы от 28 декабря 2004 года № посёлок <адрес> преобразован, изменена его категория с «посёлок» на «деревня». В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают Шабанова А.В. с сыном Шабановым К.В. На основании ст.18 Закона РФ “О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации” № 1541-1 от 04 июля 1991 года они имеют право на приватизацию жилья, но оформить ее не представляется возможным, так как на квартиру отсутствуют документы, необходимые, согласно действующему законодательству, для передачи в собственность граждан. В связи с чем, вынуждены обратиться с заявлением в суд.
Представитель истца Ульянова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомленанадлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представила.
ФИО1 ответчика Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело без его участия. Исковое требование признаёт.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворяет требования истцов Шабановой А.В., Шабанова К.В.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Скотникова В.Е., привлечённые в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представили.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав истцов, суд находит исковое заявление Шабановой А.В., Шабанова К.В. подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» (ред. от 29 декабря 2004 г.) согласно которой граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятии (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. В силу ст. 11 указанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение и собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд признаёт за Шабановой А.В., Шабановым К.В. право общей долевой собственности в равных долях в порядке приватизации на квартиру общей площадью 23,6 м^2, в том числе жилой площадью 9,7 м^2, находящуюся в жилом <адрес> в д. <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования Шабановой ФИО10, Шабанова ФИО11 к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о признании права общей долевой собственности в равных долях на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Шабановой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шабановым ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью 23,6 м^2, в том числе жилой площадью 9,7 м^2, находящуюся в жилом <адрес> в д. <адрес>, по 1/2 доли каждому.
Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.
Судья И.Н.Мясищев
