Решение от 22 мая 2014 года №2-325/2014

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-325/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
 
                                22 мая 2014 г.                                                    п. Лиман.
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка№1 Лиманского района Астраханской области Конаныхиной Л.П.,
 
    при секретаре    Шумеленковой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело №2- 325/2014  по иску   муниципального унитарного предприятия  «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  к  Жоголеву <ФИО1> взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
 
                                                           У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
        Истец  обратился  в  суд   с  иском   к   ответчику  о    взыскании  задолженности по оплате   коммунальных услуг ( отопление, вода питьевая,  водоотведение ) за период с   <ДАТА2> по  <ДАТА3> -   3914 руб. 42  коп.
 
        В  судебное заседание представитель истца <ФИО2>  не явилась,  представила письменное заявление  о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отказе от иска  в связи  с оплатой  ответчиком суммы  задолженности,  просила взыскать с ответчика государственную  пошлину.
 
        Ответчик   в судебное заседание не явился,  извещен о времени и месте судебного разбирательства дела, поскольку по извещениям почты не явился за получением судебной  повестки. Данное обстоятельство суд расценивает как отказ адресата от получения судебного извещения.
 
       Дело рассматривается  в отсутствие сторон  в соответствие с  ч.4, ч. 5 ст.167 ГПК РФ.      Отказ  представителя истца от иска принят судьей в соответствие со ст. 39 ГПК РФ, поскольку не нарушает прав и законных интересов иных лиц, предусмотрен законом.
 
       Согласно  абз. 3 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        В соответствие с ч.1 ст. 101 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина- 400 руб. 00 коп., поскольку ответчик согласно представленным платежным документам произвел оплату  задолженности  <ДАТА>., <ДАТА4>, т.е. после обращения истца с иском в суд.  
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 221,224,225 ГПК РФ, суд
 
 
                                                   О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л  :
 
          Производство дела по иску муниципального унитарного предприятия  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к   Жоголеву <ФИО1> взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекратить.
 
       Взыскать  с  Жоголева <ФИО1> пользу муниципального унитарного предприятия  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственную пошлину- 400 руб. 00 коп. ( четыреста руб. 00 коп.)
 
       Отменить меры обеспечения иска по определению суда  от <ДАТА>.  
 
     Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с указанным иском не допустимо.
 
         На  определение может быть подана частная жалоба в Лиманский районный суд Астраханскойобласти  в 15-дневный срок со дня  вынесения через мирового  судью судебного участка №1 Лиманского района Астраханской области.
 
 
              Мировой судья                                                                           Конаныхина Л.П.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать