Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-325/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-325/2014
Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 июля 2014 года г. Подольск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 186 Подольского судебного района Московской области Гулуа А.Л., при секретаре Евстюниной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного жилищно-ремонтного предприятия № 9 к Шакаловой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Первоначально Муниципальное унитарное жилищно-ремонтное предприятие № 9 обратилось в суд с иском к Шакаловой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в размере 17861,84 руб., пени в размере 373,92 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 729,43 руб., мотивируя требования тем, что ответчик проживает в квартире по адресу: <АДРЕС> за период с 01.12.2013 года по 30.04.2014 года не вносят оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил уточненные исковые требования и просил взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с оплатой задолженности в размере 14324 руб.44 коп., за спорный период в размере 3537 руб. 40 коп., пени за несвоевременную оплату услуг в размере 373 руб. 92 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 729 руб. 43 коп.,
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, о причинах неявки судье не сообщили, в связи с чем, судья на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Мировой судья, изучив материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником и проживает в квартире по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.4), не выполняют обязанность по оплате жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, за период с 01.12.2013 года по 30.04.2014 года образовалась задолженность в размере 17861,84 руб. (л.д.5).
Указанную выше задолженность ответчик частично погасила в размере 14324 руб.44 коп., в связи с чем сумма долга снижена до 3537 руб. 40 коп.
Разрешая спор, судья руководствуется ст.153 ЖК РФ, в соответствии с которой граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».
В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно п.4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
На основании п.1 ст.155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем…».
Поскольку ответчиком частично погашена образовавшаяся задолженность, судья признает требования истца о взыскании с нее суммы задолженности в размере 3537,40 руб., подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования о взыскании пени, судья руководствуется п. 14 ст. 155 ЖК РФ, согласно которому, лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, следующего после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно представленному истцом расчету пени за неуплату в установленные законом сроки жилищно-коммунальных услуг за указанный период составляют 373,92 руб. (л.д.6).
Принимая во внимание, что в факт несвоевременного внесения платы за жилое помещения и коммунальные услуги, подтверждается материалами дела, судья признает уточненные требования о взыскании с ответчиков пени подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом представлены доказательства, подтверждающие сумму оплаченной госпошлины (л.д.2).
Таким образом, исследовав собранные по делу доказательства, судья признает их достаточными для обоснования заявленных требований и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л :
Исковые требования Муниципального унитарного жилищно-ремонтного предприятия № 9 к Шакаловой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Шакаловой <ФИО1> в пользу Муниципального унитарного жилищно-ремонтного предприятия № 9 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 3537 руб. 40 коп., пени за несвоевременную оплату услуг в размере 373 руб. 92 коп., а всего взыскать 3911 (три тысячи девятьсот одиннадцать) руб. 32 (тридцать две) коп.
Взыскать с Шакаловой <ФИО1> в пользу Муниципального унитарного жилищно-ремонтного предприятия № 9 госпошлину в размере 729,43 (семьсот двадцать девять руб. сорок три коп.).
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение семи дней с момента получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядкев Подольский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Мировой судья Гулуа А.Л.
