Решение от 15 августа 2014 года №2-325/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-325/2014
                                                      
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу
 
 
 
       пос. Волоконовка                                                                                     «15» августа 2014  года
 
      ул. Курочкина, д.30                        
 
 
         Мировой суд Волоконовского района Белгородской области в составе:
 
    исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 мирового судьи судебного участка № 2 -Тупикина А.Т.,
 
    при секретаре                 - Неволько Е.М.,  
 
 
    в отсутствие
 
    представителя истца по доверенности  от  20.12.2013 года  -  Скачко Н.Ю., 
 
    ответчиков: Радченко Н.Н., Радченко В.А.    
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» к Радченко Н.Н., Радченко В.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленную электроэнергию,    
 
 
установил:
 
    Между ОАО «Белгородская сбытовая  компания» (истцом) и  Радченко Н.Н.   (ответчиком) заключен договор энергоснабжения (публичный), по условиям которого истец предоставляет ответчику услуги по передаче электроэнергии, в свою очередь она  приняла на себя обязательство оплачивать принятую электроэнергию.  Между тем, согласно справке ОАО «Белгородэнергосбыт»  по состоянию на 30.06.2014 года показания на приборе учета электроэнергии в домовладении  ответчиков составили  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Разница между контрольными и последними оплаченными  показаниями составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что в рублях при тарифе <ОБЕЗЛИЧЕНО>. составляет  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а оплачено на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В добровольном порядке погасить указанную задолженность ответчик не желает. 
 
    Дело инициировано иском ОАО «Белгородская сбытовая  компания»,  которое просит взыскать с Радченко Н.Н. и Радченко В.А. в солидарном порядке задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
                Представитель истца Скачко Н.Ю. в судебное заседание не явилась, от нее поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к Радченко Н.Н. и Радченко В.А., поскольку ответчики полностью погасили  задолженность  и расходы по оплате госпошлины 08 августа 2014 года.
 
                Ответчик  Радченко Н.Н. и Радченко В.А.  в судебное заседание не явились,  о дате и  месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
 
    Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.
 
    В заявлении представитель истца указала, что ей ясны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Письменное ходатайство об отказе от иска  представителя ОАО «Белгородская сбытовая  компания»  Скачко Н.Ю. приобщено к материалам дела. 
 
    В соответствии со ст. 173 п.3 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятии его судом, выносится Определение о прекращении производства по делу.
 
 
    На основании ст.39 п.2 ГПК РФ суд  принимает отказ представителя ОАО «Белгородская сбытовая  компания»  от иска к Радченко Н.Н., Радченко В.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленную электроэнергию.
 
    Ходатайство представителя «Белгородская сбытовая  компания» Скачко Н.Ю. о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ мировой суд
 
 
                                                               определил:
 
 
    Принять отказ представителя Открытого  акционерного общества «Белгородская сбытовая  компания»  от иска к  Радченко Н.Н., Радченко В.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленную электроэнергию в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>и расходов по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  
 
    Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» к Радченко Н.Н., Радченко В.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленную электроэнергию  - прекратить.
 
    Разъяснить представителю ОАО «Белгородская сбытовая  компания» последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Волоконовский районный суд Белгородской области в течение пятнадцати дней через мировой  суд Волоконовского района Белгородской области.
 
 
 
 
                             Мировой судья                                                       А.Т. Тупикин