Решение от 18 июля 2014 года №2-325/2014

                     Дело № 2 - 325/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 июля 2014 года                                                                 с. Старосубхангулово
 
    Бурзянский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Нагимовой К.П.,
 
    с участием представителя ответчика Насировой Альбины Амировны - адвоката Тляубаева Д.С., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Исламовой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Насировой Альбине Амировне, о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Насировой А.А., о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Истец и ответчик Насирова А.А. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на 24 месяца, а Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты>., в том числе: по оплате основного долга <данные изъяты>.; по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>.; штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты>.. До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты>.. Просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в счет уплаты госпошлины за подачу иска. Взыскать с Насировой А.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: по оплате основного долга <данные изъяты>.; по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> коп.; штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты>.. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
 
    В судебное заседание представитель истца: Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом телефонограммой. Телефонограммой просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, и полностью удовлетворить исковые требования.
 
    На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Представитель ответчика Насировой А.А. - адвокат Тляубаев Д.С. в судебном заседании пояснил, что с иском полностью не согласен. Просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Считает, что ответчик будет исполнять свои обязательства перед истцом - Банком надлежащим образом.
 
    Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав представителя ответчика - адвоката Тляубаева Д.С., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    В соответствии со ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать.
 
    В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с договором о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Насировой А.А. Истцом был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком на 24 месяца под 69,9% годовых, а Ответчик Насирова А.А. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором <данные изъяты> Ежемесячный платеж был определен <данные изъяты>.
 
    Согласно материалам дела, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается справкой <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствий с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Как подтверждается представленными расчетами, ответчик Насирова А.А. с момента заключения договора, с ДД.ММ.ГГГГ и до обращения истца в суд внесла в счет погашения кредита только <данные изъяты>., из которых в счет основного долга <данные изъяты>., в счет погашения процентов <данные изъяты>., т.е. нарушила график погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты>., в том числе: по оплате основного долга <данные изъяты>.; по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>.; штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты>. <данные изъяты>Судом были проверены данные расчеты, они являются верными и суд соглашается с ними.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «...В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена...".
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита за направление извещений, которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
 
    В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    При подаче иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    По смыслу действующего законодательства, заявление о выдаче судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, исчисленной исходя из оспариваемой суммы при обращении в суд с иском в порядке искового производства. В случае отказа в принятии заявления или в выдаче судебного приказа внесенная взыскателем государственная пошлина заявителю не возвращается. Однако при предъявлении взыскателем иска к должнику в порядке искового производства, она засчитывается в счет подлежащей оплате пошлины. В связи с чем требование истца о произведении зачета ранее уплаченной госпошлины за выдачу судебного приказа в размере <данные изъяты>., также подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Насировой Альбине Амировне, о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, удовлетворить в полном объеме.
 
    1.Взыскать с Насировой Альбины Амировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе:
 
    - по оплате основного долга <данные изъяты>,
 
    - по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>,
 
    - штраф <данные изъяты>.
 
    2.Взыскать с Насировой Альбины Амировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Бурзянский районный суд РБ.
 
    Председательствующий судья:                                          К. П. Нагимова