Решение от 17 июня 2014 года №2-325/2014

    Дело № 2-325/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июня 2014 года          пос. Хандыга            
 
    Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Григорьевой М.М.,
 
    при секретаре Ефремове А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серенковой Н.В., Барахтенко М.Н. к Муниципальному бюджетному учреждению «Томпонское управление муниципальным имуществом и земельными ресурсами» об обязании предоставить решение,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истцы обратились в суд с иском к ответчику указывая на то, что они *Дата* обратились с заявлением в администрацию МР «Томпонский район» о предоставлении земельного участка в собственность. Заявления были приняты и зарегистрированы. Не получив ответа обратились в прокуратуру Томпонского района, откуда получили ответ, что заявления были отписаны главой в МБУ ТУМИЗР для рассмотрения. Когда обратились в ТУМИЗР ответа не предоставили, узнала что отписали специалисту *В*. Впоследствии устно сказали, что отказали в удовлетворении заявления, но письменно ничего не вручали. Просит обязать ответчика предоставить истцам на руки решения органа местного самоуправления, а также взыскать уплаченную госпошлину *Сумма*.
 
    В судебном заседании истица Барахтенко М.Н., а также как представитель истца Серенковой Н.А. поддержала исковые требования и суду пояснила вышеизложенное, уточнив, что к моменту рассмотрения иска по почте ей направили письменный отказ в предоставлении земельного участка, датированный *Дата*, но получила она его по штампу почты *Дата*. Серенковой Н.В. до настоящего времени ответа на заявление не поступало. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика *В* по доверенности исковые требования признал в части обязания предоставить ответ, т.к. действительно данные обращения имели место и в устанволенный срок ответа не предоставили. Готов после суда предоставить ответ на заявление Серенковой Н.В. Барахтенко М.Н. ответ направлен по почте, а Серенкову Н.В. установить не представилось возможным и ответ не вручен. По почте не направляли.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Заявлением от *Дата* Серенкова Н.В. обратилась на имя главы МР «Томпонский район» о предоставлении в собственность долю земельного участка под её квартирой придомовой территории со стороны комнаты. Данное заявление зарегистрировано вх.*Номер* *Дата*. Барахтенко М.Н. с заявлением на имя главы МР «Томпонский район» обратилась *Дата* о предоставлении в собственность 1/3 доли земельного участка. Данное заявление зарегистрировано вх. *Номер* *Дата*. К дополнению своего заявления Барахтенко М.Н. *Дата* на тот же адрес написала заявление, которое также зарегистрировано вх.*Номер* *Дата*.
 
    Из письма зам. прокурора Томпонского района от *Дата* на имя Барахтенко М.Н. установлено, что указанные заявления отписаны МБУ «ТУМИЗР». Данное обстоятельство также установлено в суде со слов представителя ответчика *В*
 
    Из Устава МБУ ТУМИЗР установлено, что Управление является юридическим лицом, учредителем является Администрация МР «Томпонский район», зарегистрировано в качестве юридического лица 19.02.2004.
 
    В соответствии со ст. 12 ФЗ от 02.06.2006 № 59-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
 
    В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.
 
    Судом установлено, что государственным органом в установленный федеральным законом срок ответ на заявление не направлялся, что также не отрицается представителем ответчика. В связи с этим требования истцов законны и обоснованны, и следует удовлетворить их. В момент рассмотрения дела установлено, что письменный ответ на имя Барахтенко М.Н. получен после подачи заявления в суд, что подтверждается приложенным почтовым конвертом. В связи с этим в этой части исковых требований об обязании ответчика предоставить ответ Барахтенко М.Н. суд считает, что ответ предоставлен, хоть и в нарушении установленных сроков, и повторное обязание устранить нарушение является нецелесообразным, т.к. спор урегулирован. Но данное обстоятельство не освобождает ответчика от уплаты понесенных истцом расходов на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, которые подтверждаются квитанцией от *Дата* *Сумма*.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
 
 
    р е ш и л :
 
    Исковые требования Серенковой Н.В., Барахтенко М.Н. к Муниципальному бюджетному учреждению «Томпонское управление муниципальным имуществом и земельными ресурсами» об обязании предоставить решение удовлетворить.
 
    Обязать Муниципальное бюджетное учреждение «Томпонское управление муниципальным имуществом и земельными ресурсами» предоставить решение на заявление Серенковой Надежды Васильевны от *Дата*.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Томпонское управление муниципальным имуществом и земельными ресурсами» в пользу Барахтенко М.Н. уплаченную государственную пошлину в размере *Сумма*.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через районный суд в течение одного месяца.
 
    Судья:                                                  п/п                          М.М. Григорьева
 
    Копия верна: Судья:       М.М. Григорьева
 
               Секретарь:      А.А. Ефремов