Решение от 06 мая 2014 года №2-325/2014

№ 2-325/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 мая 2014 года                                                                    г.Давлеканово РБ
 
    Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Конавченко А.А.,
 
    при секретаре Дибаевой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Малашкиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Малышкиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Малышкиной Н.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик взял на себя обязательства возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом. Однако заемщик Малышкина Н.В. обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользованием заемными денежными средствами не исполняет, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности по кредиту и процентам, однако до настоящего времени требования банка не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Малышкиной Н.В. перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца Галимов Р.Ф. исковые требования поддержал.
 
    Ответчик Малышкина Н.В. в судебное заседание не явилась.
 
    Согласно справке главы администрации сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ Малышкина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: РБ, <адрес>, однако по указанному адресу не проживает.
 
    По месту проживания ответчика, указанному в исковом заявлении, по адресу: РБ, <адрес>, на имя Малышкиной Н.В была направлена телеграмма, содержащая сведения о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Однако данная телеграмма адресату не доставлена, поскольку адресат по указанному адресу не проживает.
 
    В связи с тем, что нынешнее место пребывания ответчика Малышкиной Н.В. неизвестно, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика Малышкиной Н.В. - адвокат Давлекановского районного филиала БРКА Гаршина Е.Ю., назначенная в соответствии со ст.50 ГПК РФ, с иском не согласилась.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Малышкиной Н.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Малышкиной Н.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а Малышкина Н.В. обязалась принять кредит на указанных выше условиях и возвратить его в предусмотренный договором срок в соответствии с графиком. При этом согласно п.п.5.1, 5.1.3. договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком. Согласно п.6.3. договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки платежа /л.д.№/.
 
    Как видно из материалов дела, Малышкина Н.В. произвела последнее погашение кредита ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец обоснованно изменил срок возврата кредита, о чем Малышкина Н.В. была письменно уведомлена, при этом ей было разъяснено, что в случае неисполнения обязательств по погашению общей задолженности банк будет вынужден взыскать задолженность в принудительном порядке через соответствующие судебные органы, что увеличит сумму ее расходов дополнительно на сумму госпошлины и иных расходов по взысканию (л.д.№).
 
    Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.
 
    Согласно представленным истцом расчетам задолженность Малышкиной Н.В. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:
 
    1) задолженность по кредиту - <данные изъяты>;
 
    2) задолженность по процентам - <данные изъяты>;
 
    3) прочие неустойки по кредиту - <данные изъяты>.
 
    Общая сумма ссудной задолженности составляет <данные изъяты> (л.д.№).
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> /л.д.№/, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Малышкиной Н.В. взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Малышкиной Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать Малышкиной Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.
 
    Судья: подпись:
 
    Верно. Судья:     (А.А.Конавченко)