Решение от 26 июня 2014 года №2-325/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-325/2014
 
    2- 325 \2014   «184»
 
 
 РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    « <ДАТА>                                                                                г. Подольск
 
 
                Мировой судья 184 судебного участка подольского судебного района Московской области Российской Федерации Куликова Т.Н.
 
    при секретаре судебного заседания  <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2> к  ЗАО « Связной Логистика»   о защите прав потребителей, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец   обратился в суд с иском к ЗАО « Связной Логистика»     о защите прав потребителей, а именно : взыскании  уплаченной суммы по договору купли-продажи  мобильного телефона модели GSM Soni Xperia Go в размере 9989 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 21747 рублей , мотивируя свои исковые требования тем, что <ДАТА2>  между нем и  ЗАО « Связной Логистика»   был заключен договор купли-продажи мобильного телефона модели GSM Soni Xperia Go  стоимостью 9490  рублей, так же им была  приобретена защитная пленка стоимостью 250 рублей и оплачена услуга по наклейке защитной пленки в размере 249 рублей. В процессе эксплуатации были выявлены недостатки, телефон самопроизвольно отключался , на зарядное устройство и кнопки не реагировал.  <ДАТА3> телефон был сдан в сервисный центр и получен из ремонта <ДАТА4>  В январе телефон опять сломался и был сдан  в сервисную службу, получен  <ДАТА5>  В конце января у телефона возникли аналогичные проблемы и он был  сдан в сервисную службу по месту его продажи. <ДАТА6> он позвонил в магазин с предложением вернуть ему деньги, однако в этом  ему было отказано в связи с тем, что телефон находится в рабочем состоянии.  
 
    Представитель ответчика  против исковых требований возражает.
 
                Судья, выслушав объяснения истца , представителя ответчика,     изучив материалы дела приходит к следующему:
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> истцом  в ЗАО « Связной Логистика»   приобретен мобильный телефон модели GSM Soni Xperia Gо стоимостью 9989 рублей ( л.д.9).
 
                 Согласно  акта выполненных работ  телефон модели  GSM Soni Xperia Go был сдан в ремонт по гарантии <ДАТА7> , <ДАТА4>   работы по ремонту выполнены и телефон возвращен истцу ( л.д.10 ).
 
                <ДАТА8> телефон вновь принят в ремонт по гарантии , произведена замена программного обеспечения  и возвращен истцу <ДАТА9> , что подтверждается актом выполненных работ <НОМЕР> от <ДАТА10> ( л.д.11).
 
                <ДАТА11> мобильный телефон модели GSM Soni Xperia Go сдан в сервисную службу ЗАО « Связной Логистика», выполнены работы  по обновлению программного обеспечения  ( л.д.12).   
 
                В соответствии со ст. 18 Закона РФ « О защите прав потребителей»            «  Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);  потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;  отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
 
    При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
 
    В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков».
 
     Согласно  заключения  экспертизы  <НОМЕР> 132-14F « у телефона  дефекты ( неисправности) заявленные истцом не обнаружены. Аппарат полностью исправен . Каких-либо  недостатков в работе аппарата не выявлено» ( л.д. 46-58) .
 
    Учитывая вышеизложенное , судья приходит к выводу , что истцом не представлено доказательств , подтверждающих наличие недостатков  в мобильном телефоне  ,  существенных  недостатков  у мобильного телефона марки     GSM Soni Xperia Go  не установлено , в связи с чем требования истца  о возврате уплаченной за товар суммы подлежат отклонению. 
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие  нарушения изготовителем ( исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя ( продавца) на основании договора с ним, прав потребителя,  предусмотренных законами и нормативными актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
                Поскольку , вина ЗАО «Связной Логистика » в нарушение прав потребителя не установлена, судья  считает, что исковые  требования истца в части компенсации морального вреда так же  подлежат отклонению.
 
                Так же истец на основании ст. 98 ГПК РФ просит взыскать с ответчика судебные расходы, а именно расходы по оплате юридических услуг в размере 21747  рублей.
 
     В соответствии  со ст. 98  ГПК РФ « Стороне , в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает  возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен  частично , указанные в настоящей статье  судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований в которой истцу отказано».
 
                 Таким образом, судья приходит к выводу , что  требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 21747 рублей подлежит отклонению.
 
                На основании изложенного , руководствуясь ст. ст. 194-198  ГПК РФ, мировой судья
 
    РЕШИЛ:
 
                В удовлетворении исковых требований  <ФИО2>  к ЗАО « Связной- Логистика » о возмещении уплаченной суммы за мобильный телефон модели GSM Soni Xperia Go  в  размере 9989 рублей , компенсации  морального вреда в  размере 50000 рублей , взыскании судебных расходов  в размере 21747 рублей, отказать.      
 
    Решение может быть обжаловано в Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение  месяца  со дня его изготовления в окончательном виде  через мирового судью.
 
 
                Мировой судья:                                                        Куликова Т.Н.