Определение от 04 июля 2014 года №2-325/2014

Дело № 2-325/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г.Карачев, Брянская область                                              04 июля 2014 года
 
    Карачевский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,
 
    при секретаре Рыжовой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудаковой С.Н. к Масловой Я.Ю., Лагутиной Т.С. об обращении взыскания на имущество должника,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Рудакова С.Н. обратилось в Карачевский районный суд с данным иском к Масловой Я.Ю., Лагутиной Т.С. об обращении взыскания на имущество должника.
 
    Просит суд обратить взыскание на имущество должника Лагутиной Т.С. в виде денежных средств, которые были получены Масловой Я.Ю. после реализации данного имущества.
 
    Для беседы на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец Рудакова С.Н., представитель истца по доверенности Свиридов Н.Д. не явились. Надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте проведения беседы, о чем свидетельствуют уведомление о вручении почтового отправления о получении Рудаковой С.Н. судебной повестки на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебные заседания, назначенные на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ г., на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец Рудакова С.Н. и представитель истца по доверенности Свиридов Н.Д. не явились. В материалах дела имеются конверты с судебными повестками на указанное время с отметкой почты о причине возврата: «Истек срок хранения».
 
    В соответствии с требованиями абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Учитывая неявку истца и его представителя в суд по вторичному вызову, отсутствие от истца заявления о рассмотрении дела без его участия, отсутствие сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, суд на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ, считает необходимым оставить исковое заявление Рудаковой С.Н. к Масловой Я.Ю., Лагутиной Т.С. об обращении взыскания на имущество должника, без рассмотрения.
 
    При этом, суд считает необходимым разъяснить истцу Рудаковой С.Н., представителю истца по доверенности Свиридову Н.Д., что суд по ходатайству истца, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить без рассмотрения исковое заявление Рудаковой С.Н. к Масловой Я.Ю., Лагутиной Т.С. об обращении взыскания на имущество должника.
 
    Разъяснить истцу Рудаковой С.Н., представителю истца по доверенности Свиридову Н.Д., что суд, в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский райсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий:                    .                          Г.П.Маковеева
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .а