Определение от 13 марта 2014 года №2-325/2014

    Дело №2-325/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    13 марта 2014 года                                     г. Пенза
 
Октябрьский районный суд г. Пензы
 
в составе
 
    председательствующего судьи Николаевой Л.В.,
 
    при секретаре Люкшиной И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой Т.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего ... ФИО1, к Сергеевой Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ... ФИО4 о признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и признании права собственности на долю наследственного имущества,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Осипова Т.Ю., действуя в интересах своего несовершеннолетнего ... ФИО1, обратилась в суд с вышеназванным иском с ответчикам, в котором ссылаясь на право наследника ФИО1 на долю наследства, оставшегося после смерти ... ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, права которого установлены решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, просила признать за ФИО1 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 1/8 долю в праве общей долевой собственности на автомашину марки ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на ? долю денежных средств и компенсаций по лицевому счету в Пензенском ОСБ №, ? долю суммы страховой выплаты в размере 100000 руб. в ОАО «...», признать частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 Сергеевой Е.А., ФИО4
 
    В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого истец Осипова Т.Ю., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, отказывается от исковых требований о признании за ФИО1 права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на ? долю суммы страховой выплаты в размере 100000 рублей в ОАО «...»», на ? долю денежных средств и компенсаций по лицевому счёту в Пензенском ОСБ №, о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Пензы ФИО9 на имя Сергеевой Е.А. и ФИО4 в полном объёме.     Ответчик Сергеева Е.А. обязуется выплатить истцу Осиповой Т.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, денежную компенсацию его доли в наследственном имуществе после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 290 000 рублей при подписании настоящего соглашения. Расчет между сторонами произведен в судебном заседании при заключении настоящего мирового соглашения. Стороны договорились о том, что судебные расходы и издержки по данному делу несут самостоятельно.
 
    Изучив материалы настоящего дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает условия мирового соглашения подлежащими утверждению, поскольку они отвечают требованиям закона и охраняемым интересам сторон.
 
    В соответствии с положениями ст.ст. 1110-1112 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Наследование осуществляется по завещанию и закону. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В судебном заседании на основании представленных истцом документов, а также наследственного дела № к имуществу ФИО2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, наследниками, вступившими в права наследства являются ... – Сергеева Е.А., ... ФИО4, ... ФИО10 – отказалась от наследства в пользу ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомашину марки ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, денежных средств и компенсаций по лицевому счету в Пензенском ОСБ №, суммы страховой выплаты в размере 100000 руб. в ОАО «...».
 
    Согласно вступившего в законную силу решения Городищенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт признания ФИО2 ... в отношении ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фамилия которого по решению суда заменена на ФИО1.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
        Как следует из условий мирового соглашения, стороны нашли при разрешении спора обоюдный компромисс, удовлетворяющий как истца, действующего в интересах несовершеннолетнего наследника ФИО1, интересы которого представляет по доверенности Керженова Г.Р., так и ответчика по делу. Ответчик согласен возместить истцу его долю в наследственном имуществе, размер которой удовлетворяет истца. Денежный размер доли в сумме 290000 рублей получен представителем истца в момент подписания мирового соглашения, о чем имеется расписка. Истец с суммой согласна, иных претензий не заявляла. Исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия данного мирового соглашения не нарушают прав и охраняемые законом интересы сторон, а так же третьих лиц. В судебном заседании сторонам так же были разъяснены последствия его утверждения.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
 
    В целях обеспечения иска определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, наложен арест на наследственное имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ: 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 1/8 долю в праве общей долевой собственности на автомашину марки ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на ? долю денежных средств и компенсаций по лицевому счету в Пензенском ОСБ №, ? долю суммы страховой выплаты в размере 100000 руб. в ОАО «...».
 
    В настоящее время стороны по делу пришли к мировому соглашению по заявленному спору, полагающиеся к выплате суммы по мировому соглашению – получены истцом, истец в лице представителя ходатайствует о снятии ареста, в связи с чем, необходимость в обеспечении иска отпала.
 
    Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо инициативе судьи или суда. Таким образом, суд считает возможным снять арест с наследственного имущества.
 
    Руководствуясь п.4 ст.220, ст. 144, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, 1064, 1079 ГК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Осиповой Т.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего ... ФИО1, интересы которых представляет по доверенности Керженова Г.Р., с одной стороны, и ответчиком Сергеевой Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ... ФИО4, при участии представителя Дроздовой Е.П., с другой стороны, по условиям которого:
 
    1.    Истец Осипова Т.Ю., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, отказывается от исковых требований о признании за ФИО1 права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на ? долю суммы страховой выплаты в размере 100000 рублей в ОАО «...»», на ? долю денежных средств и компенсаций по лицевому счёту в Пензенском ОСБ №, о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Пензы ФИО9 на имя Сергеевой Е.А. и ФИО4 в полном объёме.
 
    2.    Ответчик Сергеева Е.А. обязуется выплатить истцу Осиповой Т.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, денежную компенсацию его доли в наследственном имуществе после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 290 000 рублей (двести девяносто тысяч) рублей при подписании настоящего соглашения.
 
    3.    Истец Осипова Т.Ю., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, согласна принять от Сергеевой Е.А. денежную компенсацию доли ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в наследственном имуществе после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 290 000 (двести девяносто тысяч) рублей и получила указанную сумму при заключении настоящего мирового соглашения.
 
    4.    Стороны договорились о том, что судебные расходы и издержки по данному делу несут самостоятельно.
 
    Производство по делу по иску Осиповой Т.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего ... ФИО1, к Сергеевой Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ... ФИО4 о признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и признании права собственности на долю наследственного имущества, прекратить.
 
    Отменить меры, принятые на основании определения Октябрьского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение иска Осиповой Т.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего ... ФИО1, к Сергеевой Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ... ФИО4 о признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и признании права собственности на долю наследственного имущества, снять арест, наложенный на наследственное имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ: 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 1/8 долю в праве общей долевой собственности на автомашину марки ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на ? долю денежных средств и компенсаций по лицевому счету в Пензенском ОСБ №, ? долю суммы страховой выплаты в размере 100000 руб. в ОАО «...».
 
    Определение в части отмены обеспечительных мер направить для исполнения в Октябрьское районное отделение службы судебных приставов УФССП по Пензенской области.
 
    Определение может быть обжаловано в Пензенский облсуд через Октябрьский райсуд г. Пензы в течение 15 дней.
 
Председательствующий                  Л.В. Николаева