Определение от 19 июня 2014 года №2-325/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-325/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-325/2014г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения и
 
о прекращении производства по делу
 
    19 июня 2014г. п.Орловский
 
    Орловский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Георгиенко Л.В.,
 
    при секретаре К.З.,
 
    с участием истца Р.В., его представителя адвоката К.С., представителя ответчика по доверенности Я.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.В. к ООО «Л <данные изъяты>» о защите прав потребителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    16 апреля 2014г. (вх.№2358) в Орловский районный суд Ростовской области поступило указанное исковое заявление, обоснованное следующим.
 
    28 марта 2014г. истец приобрел у ответчика строительные материалы на сумму 41150руб., оформил и оплатил доставку данного товара в размере 6050руб. ДД.ММ.ГГГГг. прибыла машина с грузом, при этом выяснилось, что было не доставлено 16 ведер (25кг) акриловой штукатурки и 4 упаковки стеклосетки штукатурной. Истец первоначально предъявил иск к ООО «Л <данные изъяты>», индивидуальному предпринимателю (ИП) К.И. (доставщику товара) и просил обязать ответчиков доставить указанный товар.
 
    13 мая 2014г. истец представил заявление об изменении исковых требований. В окончательной редакции иска истец просил взыскать стоимость предварительно оплаченного товара в размере 25556руб., а также убытки в виде разницы между стоимостью предварительно оплаченного недопоставленного товара и товара купленного взамен недопоставленного товара в размере 11324 руб., расходы за доставку товара купленного взамен недопоставленного товара в размере 6250 руб., а всего 43130 руб.
 
    Определением от 13 мая 2014г. заявление в уточненной редакции принято к производству Орловского районного суда Ростовской области, судебное разбирательство назначено на 28 мая 2014г. В указанном судебном заседании истец уточнил, что в окончательной редакции иска предъявил требование только к ответчику ООО «Л <данные изъяты>», просит считать его надлежащим ответчиком.
 
    В судебном заседании 19 июня 2014г. после разъяснения сторонам процессуальных прав, в том числе права на заключение мирового соглашения, стороны заявили о том, что пришли к мировому соглашению на следующих условиях: истец отказывается от иска, в случае, если ответчик немедленно в судебном заседании 19 июня 2014г. выплатит истцу денежную сумму в размере 43130руб.
 
    При заключении мирового соглашения стороны не предусматривают порядок распределения судебных расходов.
 
    Сущность и последствия заключения мирового соглашения, положения ст.173, ст.221 ГПК РФ истцу и представителю ответчика разъяснены, о чем стороны поставили подписи в расписке-приложении к протоколу судебного заседания.
 
    Выслушав стороны, проверив и оценив возможность утверждения мирового соглашения, суд приходит к нижеследующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, …стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд полагает, что озвученные сторонами условия мирового соглашения не ущемляют прав и законных интересов сторон, а также прав и законных интересов третьих лиц, не противоречат действующему законодательству.
 
    Намерение сторон заключить мировое соглашение является единодушным, добровольным, удовлетворяет интересам обеих сторон.
 
    Право представителя ответчика Я.М. действовать от имени ООО «Л <данные изъяты>», в том числе заключать мировое соглашение, подтверждается доверенностью от 01 августа 2013г.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если:…стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
 
    Суд пришел к выводу о возможности утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 139-144, 220 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Р.В. и ответчиком ООО «Л <данные изъяты>, в лице его представителя по доверенности Я.М., по условиям которого: истец отказывается от иска, а ответчик выплачивает истцу в день судебного заседании 19 июня 2014г. денежную сумму в размере 43130 руб.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Р.В. к ООО «Л <данные изъяты>» о защите прав потребителя, в связи с утверждением мирового соглашения.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть принесена частная жалоба в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать