Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-325/2014
Дело №2-325/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и
о прекращении производства по делу
19 июня 2014г. п.Орловский
Орловский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Георгиенко Л.В.,
при секретаре К.З.,
с участием истца Р.В., его представителя адвоката К.С., представителя ответчика по доверенности Я.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.В. к ООО «Л <данные изъяты>» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
16 апреля 2014г. (вх.№2358) в Орловский районный суд Ростовской области поступило указанное исковое заявление, обоснованное следующим.
28 марта 2014г. истец приобрел у ответчика строительные материалы на сумму 41150руб., оформил и оплатил доставку данного товара в размере 6050руб. ДД.ММ.ГГГГг. прибыла машина с грузом, при этом выяснилось, что было не доставлено 16 ведер (25кг) акриловой штукатурки и 4 упаковки стеклосетки штукатурной. Истец первоначально предъявил иск к ООО «Л <данные изъяты>», индивидуальному предпринимателю (ИП) К.И. (доставщику товара) и просил обязать ответчиков доставить указанный товар.
13 мая 2014г. истец представил заявление об изменении исковых требований. В окончательной редакции иска истец просил взыскать стоимость предварительно оплаченного товара в размере 25556руб., а также убытки в виде разницы между стоимостью предварительно оплаченного недопоставленного товара и товара купленного взамен недопоставленного товара в размере 11324 руб., расходы за доставку товара купленного взамен недопоставленного товара в размере 6250 руб., а всего 43130 руб.
Определением от 13 мая 2014г. заявление в уточненной редакции принято к производству Орловского районного суда Ростовской области, судебное разбирательство назначено на 28 мая 2014г. В указанном судебном заседании истец уточнил, что в окончательной редакции иска предъявил требование только к ответчику ООО «Л <данные изъяты>», просит считать его надлежащим ответчиком.
В судебном заседании 19 июня 2014г. после разъяснения сторонам процессуальных прав, в том числе права на заключение мирового соглашения, стороны заявили о том, что пришли к мировому соглашению на следующих условиях: истец отказывается от иска, в случае, если ответчик немедленно в судебном заседании 19 июня 2014г. выплатит истцу денежную сумму в размере 43130руб.
При заключении мирового соглашения стороны не предусматривают порядок распределения судебных расходов.
Сущность и последствия заключения мирового соглашения, положения ст.173, ст.221 ГПК РФ истцу и представителю ответчика разъяснены, о чем стороны поставили подписи в расписке-приложении к протоколу судебного заседания.
Выслушав стороны, проверив и оценив возможность утверждения мирового соглашения, суд приходит к нижеследующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, …стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд полагает, что озвученные сторонами условия мирового соглашения не ущемляют прав и законных интересов сторон, а также прав и законных интересов третьих лиц, не противоречат действующему законодательству.
Намерение сторон заключить мировое соглашение является единодушным, добровольным, удовлетворяет интересам обеих сторон.
Право представителя ответчика Я.М. действовать от имени ООО «Л <данные изъяты>», в том числе заключать мировое соглашение, подтверждается доверенностью от 01 августа 2013г.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если:…стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Суд пришел к выводу о возможности утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 173, 139-144, 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Р.В. и ответчиком ООО «Л <данные изъяты>, в лице его представителя по доверенности Я.М., по условиям которого: истец отказывается от иска, а ответчик выплачивает истцу в день судебного заседании 19 июня 2014г. денежную сумму в размере 43130 руб.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Р.В. к ООО «Л <данные изъяты>» о защите прав потребителя, в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть принесена частная жалоба в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.
Председательствующий