Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 2-325/2014
Дело 2-325/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пос. Октябрьский 16 мая 2014 года
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Заостровцевой И.А., при секретаре Федоровой Л.Н., с участием старшего помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Буториной Ю.Л., представителя ответчика администрации МО ...» Секачева Е.С., представителя органа опеки и попечительства администрации МО «...» ... Шпыновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Устьянского района Архангельской области в интересах Елисеева М.О. к администрации МО «...» ... о признании незаконным бездействия администрации МО «...» по не проведению ремонта жилого помещения и возложении обязанности произвести капитальный и текущий ремонт жилого дома,
установил:
Прокурор Устьянского района Архангельской области обратился в суд с иском в интересах Елисеева М.О. к администрации МО «...» о признании незаконным бездействия администрации МО «...» по не проведению ремонта жилого помещения и возложении обязанности произвести капитальный и текущий ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: ..., д. ..., ..., а именно: ремонт печей, ремонт пола, замену окон, замену электрической проводки. В обоснование иска ссылается на то, что Елисеев М.О. относится к категории лиц из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, так как его мать решением Устьянского районного суда от ...г. лишена родительских прав, отец ...г. умер. Постановлением главы администрации ... от ...г. ... Елисеев М.О. был направлен в образовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, за ним закреплено право пользования жилым помещением по адресу: ..., .... Из актов проверки сохранности закрепленного жилья за несовершеннолетним Елисеевым М.О. следует, что в квартире с ... года никто не проживает, дом разрушается, приходит в негодность, без проведения ремонта проживание в квартире невозможно: часть оконных рам отсутствует, в остальных рамах стекла выбиты, печи частично разобраны. В период нахождения несовершеннолетнего в учреждении для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обязанность по сохранности жилого помещения и содержании его в надлежащем состоянии возложена на орган местного самоуправления в период с ... года и по настоящее время исполнены не была, в результате чего жилое помещение пришло в непригодное для проживания состояние, в связи, с чем обязанность по проведению как капитального, так и текущего ремонта жилого помещения должна быть возложена на администрацию МО «...».
В ходе разбирательства гражданского дела в суд поступило письменное заявление и.о. прокурора Устьянского района об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
В судебном заседании старший помощник прокурора Устьянского района Буторина Ю.Л. поддержала заявление и.о. прокурора Устьянского района о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, пояснив, что данный отказ является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска разъяснены, понятны. Отказ от иска обусловлен предоставлением администрацией МО «...» заключения межведомственной комиссии, согласно которому жилое помещение, закрепленное за Елисеевым М.О., признано несоответствующим требованиям, предъявляемым к жилому помещению.
Истец Елисеев М.О. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования и.о. прокурора в его интересах к администрации МО «...» не поддерживает, поддержав ходатайство и.о. прокурора Устьянского района об отказе от иска и о прекращении производства по делу.
Представитель ответчика – администрации МО «...» Секачев Е.С. согласен на прекращение производства по делу на основании отказа истца от иска.
Представитель органа опеки и попечительства МО «... муниципальный район» Шпынова М.В. не возражает о прекращении производства по делу в связи с отказом истца, и.о. прокурора от иска.
Заслушав старшего помощника прокурора Устьянского района, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Установлено, что прокурор обратился в суд с иском в интересах Елисеева М.О. в соответствии со ст. 45 ГПК РФ с требованием о защите его жилищных прав.
Как установлено в судебном заседании истец Елисеев М.О. ...г. г.р., относится к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей, его родители: мать – Брыкина Е.И. решением ... районного суда ... от ...г. лишена родительских прав в отношении сына Елисеева М.О., отец ФИО7 умер ...г.. Постановлением главы администрации МО «...» ... от ...г. несовершеннолетний Елисеев М.О. направлен в организацию для детей-сирот, оставшихся без попечения родителей. Постановлением ... от ...г. за ними закреплено право пользования жилым помещение по адресу: ..., МО «...», дер. ..., ....
Как следует из актов обследования сохранности помещения, закрепленного за несовершеннолетним Елисеевым М.О. от ...г. года, ...г. года, ...г. нанимателем жилого помещения общей площадью 53 кв.м., количество комнат-3, является Брыкина Е.И., которая с ... года в квартире не проживает, из-за ненадлежащего присмотра за жильем и не использованием помещения Брыкиной Е.И. по назначению дом начинается разрушаться, приходить в негодность: так в доме часть рам отсутствует, в остальных рамах стекла выбиты, печи частично разобраны, полы требуют частичного ремонта, кровля без видимых дефектов, внутреннее помещение дома захламлено.
По результатам рассмотренных документов и на основании акта межведомственной комиссии, составленного по результатам обследования жилого помещения, комиссия ...г. приняла заключение о необходимости проведения текущего ремонта дома с целью приведения утраченных характеристик жилого помещения в соответствии с установленными требования, а после его завершения продолжить процедуру оценки.
Как следует из акта обследования от ...г. и заключения межведомственной комиссии от ...г. года, комиссией принято заключение о несоответствии жилого помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска с учетом положений части 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым истец отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы истца, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли истцу последствия принятия судом отказа от иска.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ и.о. прокурора Устьянского района и истца Елисеева М.О. от иска не противоречит закону, не нарушает права, свободы, иные законные интересы других лиц, основан на добровольном волеизъявлении. Основания отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220- 221 ГПК РФ лицам, участвующим в деле разъяснены и понятны.
Каких-либо оснований для непринятия судом отказа и.о. прокурора Устьянского района и истца Елисеева М.О. от иска, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 39, 45, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ и.о. прокурора Устьянского района и истца Елисеева М.О. от иска к администрации МО «...» ... о признании незаконным бездействия администрации МО «...» по не проведению ремонта жилого помещения и возложении обязанности произвести капитальный и текущий ремонт жилого дома.
Производство по данному гражданскому делу прекратить на основании отказа истца, и.о. прокурора от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Устьянский районный суд.
Судья И.А. Заостровцева.