Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-325/2014
Дело № 2-325/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Звенигово 11 июня 2014 года
Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре К.А.Г., в отсутствии сторон, и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Порхановой З. А. к закрытому акционерному обществу Агрофирма «Рассвет» об исправлении кадастровой ошибки в сведения о земельных участках с кадастровыми номерами №,
У С Т А Н О В И Л:
Порханова З.А. обратилась в суд с иском к ЗАО Агрофирма «Рассвет» об исправлении кадастровой ошибки в сведения о земельных участках с кадастровыми номерами №
В обоснование требования указала, что является собственницей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> года. При проведении межевания указанного земельного участка для уточнения его границ и площади, был составлен межевой план от <дата> года. После составления межевого плана для внесения изменений объекта недвижимости в кадастровом учете изменений обратилась в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по РМЭ. Однако было принято решение об отказе в кадастровом учете изменений в виду того, что границы земельного участка пересекают границы земельных участков с кадастровыми номерами № сведения о которых содержаться в государственном кадастре недвижимости (решение № от <дата>.
По делу проведена подготовка и назначено судебное заседание для рассмотрения спора по существу на <дата> в здании <адрес> районного суда с участием сторон.
В указанное время, стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, явку в суд своих представителей не обеспечили, суду не сообщено и о причинах неявки.
Вследствие неявки сторон в судебное заседание, по причинам не признанным судом уважительными, рассмотрение дела откладывалось на <дата>, о чем стороны были извещены должным образом.
Истец Порханова З.А., и ответчик ЗАО Агрофирма «Рассвет» на судебное заседание <дата> также не явились, явку своих представителей не обеспечили, ходатайство о проведении судебного заседания в их отсутствие не представили, о причинах неявки суд не уведомили.
Третьи лица Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл», администрация МО «Звениговский муниципальный район», администрация МО «Кокшамарское сельское поселение», Управление Росреестра по Республике Марий Эл, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о причинах не явки суду не сообщили.
О месте и времени проведения судебных заседаний стороны были извещены надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ.
В соответствии с абз. 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
У суда имеются основания для оставления иска Порхановой З.А. к ЗАО Агрофирма «Рассвет» об исправлении кадастровой ошибки в сведения о земельных участках с кадастровыми номерами <адрес> без рассмотрения.
При подаче искового заявления истцом Порхановой З.А. уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей 00 копеек, которая в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Порхановой З. А. к закрытому акционерному обществу Агрофирма «Рассвет» об исправлении кадастровой ошибки в сведения о земельных участках с кадастровыми номерами № оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Возвратить Порхановой З. А. государственную пошлину в размере <.....> копеек.
Председательствующий С.В. Юпуртышкина
