Определение от 19 февраля 2014 года №2-325/2014

    Дело № 2-325/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    19 февраля 2014 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., с участием прокурора Морозовой Е.Г., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахаровой Л.П. к ОАО «Росжелдорстрой» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Сахарова Л.П. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Читы с указанным иском, мотивируя следующим. 03 июля 2013 г. в 21 час на 10-м километре автодороги Чита-Забайкальск произошло столкновение автомобиля ГАЗ-322132, гос.номер ..., принадлежащего С. на праве собственности, с автомобилем КамАЗ-54115R, гос.номер ..., собственником которого является ОАО «Росжелдорстрой». Сотрудниками ГИБДД установлено нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 9.10, 10.1 ПДД РФ водителем Ю.., управлявшим автомобилем КамАЗ. В результате ДТП пассажир автомобиля ГАЗ-322132 Сахарова Л.П. получила ... На лечение и дополнительные обследования истица затратила 4 167,27 руб. Ей причинен моральный вред, выразившийся в моральных и физических страданиях от полученных травм и их последствий. Истица просила взыскать с ОАО «Росжелдорстрой» в ее пользу сумму ущерба в размере 4 167,27 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.
 
    В судебном заседании представитель истицы Колчанов М.А. и представитель ответчика Голобородько Е.В. заявили ходатайства о передаче дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту нахождения филиала ответчика – Центральный районный суд г. Читы, указав, что ОАО «РЖДстрой» (правильное наименование ответчика) находится по адресу: г. Москва, ул. Казакова, д. 8, стр. 6; филиал ОАО «РЖДстрой» – Строительно-монтажный трест № 15 – расположен по ул. Петровской, д. 43 в г. Чите.
 
    Прокурор Морозова Е.Г. не возражала против удовлетворения ходатайств представителей сторон.
 
    Заслушав объяснения истицы и представителей сторон, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
 
    В силу ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
 
    Как следует из п. 2.10 Устава ОАО «РЖДстрой», выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 29.01.2014 г., ОАО «РЖДстрой» имеет филиал в г. Чите по адресу: г. Чита, ул. Петровская, д. 43, то есть на территории Центрального административного района г. Читы. Нахождение ответчика по ул. Кирпично-Заводской, д. 45 в г. Чите, как об этом указано в исковом заявлении, соответствующими доказательствами не подтверждено.
 
    Истица Сахарова Л.П. проживает по адресу: ..., то есть также на территории Центрального административного района г. Читы. Место причинения вреда здоровью истицы находится, исходя из искового заявления, в Читинском районе Забайкальского края.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято к производству Железнодорожного районного суда г. Читы с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайства представителей сторон и, учитывая позицию истицы в определении подсудности, направить данное дело для рассмотрения по подсудности в суд по месту ее жительства и нахождения филиала ООО «РЖДстрой» – в Центральный районный суд г. Читы.
 
    Руководствуясь ст. 33, 225, 332 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Передать гражданское дело по иску Сахаровой Л.П. к ОАО «Росжелдорстрой» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Читы.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней.
 
    Судья Л. Н. Соломонова