Определение от 28 мая 2014 года №2-325/2014

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-325/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-325/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
        с. Троицкое                                                                  28 мая 2014 года
 
        Троицкий районный суд Алтайского края в составе:
 
        председательствующий судья Бирюков В.В.,
 
        при секретаре Чегодаевой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боброва А.А. к открытому акционерному обществу «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» о признании недействительным описания местоположения установленных границ и поворотных точек обособленного земельного участка и исключение их из государственного кадастра недвижимости,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась в Троицкий районный суд с иском к ответчику, просил признать недействительными сведения о границах обособленного земельного участка № входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> предназначенного под объекты инженерного оборудования электроснабжения и исключить из Государственного кадастра недвижимости ошибочные сведения о его координатах характерных точках границ в связи с кадастровой ошибкой (ошибки в местоположении).
 
    В обоснование требований указал, что при оформлении документов на свой земельный участок в <адрес> и постановке его на кадастровый учёт, было выявлено, что границы его земельного участка кадастровый номер № пересекают границы указанного земельного участка ответчика, поставленного ранее на кадастровый учет, хотя фактически участки не являются смежными.
 
    Истец Бобров А.А. в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Суд, проверив материалы дела, полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абзацем восьмым ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Боброва А.А. к открытому акционерному обществу «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» о признании недействительным описания местоположения установленных границ и поворотных точек обособленного земельного участка и исключение их из государственного кадастра недвижимости, - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий                                         Бирюков В.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать