Определение от 22 мая 2014 года №2-325/2014

    Дело № 2-325/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                                        22 мая 2014 г.
 
    Пензенский районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сивухо Т.Н.
 
    при секретаре Петровой С.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Сергея Михайловича к Николаевой Елене Петровне об устранении препятствий в пользовании имуществом,
 
    у с т а н о в и л:
 
        Николаев С.М. в лице представителя по доверенности Ф.И.О.6 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, из которого усматривается, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <...>.
 
    Указывает, что на данном участке без его согласия ответчик Николаева Е.П. разместила строительный вагончик, который мешает истцу пользоваться и распоряжаться своим земельным участком.
 
    В адрес ответчика истцом направлялась письменная претензия с требованием убрать данный вагончик с территории истца, однако до настоящего времени требования истца в добровольном порядке ответчиком не выполнены.
 
    Ссылаясь на нормы законодательства, просил обязать ответчика Ф.И.О.5 убрать с земельного участка, расположенного по адресу: <...>, ул.<...>, строительный вагончик.
 
    В судебном заседании истец Николаев С.М. отказался от поддержания иска, поскольку строительный вагончик Николаевой Е.П. располагается не на его земельном участке, в связи с чем препятствий ему не создает, просил производство по делу прекратить.
 
    Представитель истца по доверенности Ф.И.О.6 заявление истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска поддержала.
 
    Ответчик Николаева Е.П. и представитель третьего лица – глава администрации Оленевского сельсовета Пензенского района Ф.И.О.7 не возражают против прекращения производства по делу.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
            Судом истцу Николаеву С.М. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Истцу Николаеву С.М. порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска понятны.
 
    В связи с тем, что отказ Николаева С.М. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять его.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
    о п р е д е л и л :
 
          Принять отказ Николаева Сергея Михайловича от иска к Николаевой Елене Петровне об устранении препятствий в пользовании имуществом.
 
    Производство по делу по иску Николаева Сергея Михайловича к Николаевой Елене Петровне об устранении препятствий в пользовании имуществом прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
            Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья: