Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-325/2014
Дело № 2-325/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
Судья Калтанского районного суда ... Подарилов В.И.,
С участием помощника прокурора ... Алимцева Н.В.,
при секретаре Сидоровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... ДД/ММ/ГГ,
гражданское дело по исковому заявлению Л. Валериевича к ООО «Калтанский завод металлических конструкций» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате несчастного случая на производстве, о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Л. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Калтанский завод металлических конструкций» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате несчастного случая на производстве в размере 27302 рубля 31 копейка, о компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.
Истец Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания.
Представитель ответчика ООО «КЗМК» Д. в судебном заседании возражал против рассмотрения гражданского дела в отсутствие истца.
Помощник прокурора ... Алимцева Н.В. в судебном заседании возражала против рассмотрения гражданского дела в отсутствие истца.
Суд, заслушав представителя ответчика, помощника прокурора ..., считает необходимым исковое заявление Л. оставить без рассмотрения.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Согласно Определения Калтанского районного суда от ДД/ММ/ГГ исковое заявление Л. к ООО «Калтанский завод металлических конструкций» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате несчастного случая на производстве, о компенсации морального вреда, было принято к производству, и подготовка дела к судебному разбирательству была назначена на 09.30 часов ДД/ММ/ГГ года, предварительное судебное заседание назначено на 09.30 минут ДД/ММ/ГГ года, судебное заседание назначено на 11.30 часов ДД/ММ/ГГ года, на ДД/ММ/ГГ (л.д. 2).
Истец Л. в судебное заседание, назначенное на ДД/ММ/ГГ к 11.30 часам не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или об отложении судебного заседания (л.д. 67).
Судебное заседание по гражданскому делу было отложено на ДД/ММ/ГГ на 09.00 часов. К указанному времени истец Л. не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие или об отложении судебного заседания (л.д. 68).
Из вышеизложенного следует, что истец Л. повторно не явился в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения гражданского дела был уведомлен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представил, в суд не поступило от истца письменного заявления о разбирательстве дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания, в связи с чем суд считает необходимым исковое заявление Л. оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Л. Валериевича к ООО «Калтанский завод металлических конструкций» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате несчастного случая на производстве, о компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Определение суда может быть отменено по ходатайству заявителя в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Подарилов В.И.
