Решение от 01 апреля 2013 года №2-325/2013г.

    Гражданское дело № 2-325/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Агрыз, Республика Татарстан 01 апреля 2013 года
 
    Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,
 
    с участием истца Яппарова Р.С.,
 
    представителя ответчика исполнительного комитета муниципального образования «город Агрыз» Агрызского района РТ Панкова А.Л.,
 
    при секретаре Апанаевой Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яппарова Р.С. к исполнительному комитету муниципального образования «город Агрыз» Агрызского района РТ, третьему лицу нотариусу Агрызского нотариального округа Берестовой К.А. о признании принявшим наследство и определении места открытия наследства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Яппаров Р.С. обратился в суд о том, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Истец является единственным наследником после ФИО2, так как при жизни она совершила в его пользу завещание. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала, поскольку наследодатель на момент смерти находилась в интернате для престарелых людей, расположенном в <адрес> РТ, где и было выдано свидетельство о смерти, и рекомендовала в судебном порядке определить место открытия наследства. Истец считает, что местом открытия наследства является город Агрыз, так как ФИО2 до помещения по состоянию здоровья в интернат постоянно проживала в г. Агрыз, была зарегистрирована, с регистрации снята временно, в связи с направлением на лечение, здесь же находится и наследственное имущество. Яппаров Р.С. просит признать, что местом открытия наследства после смерти ФИО2 является город Агрыз Республики Татарстан.
 
    В ходе судебного разбирательства истец Яппаров Р.С. исковые требования дополнил, просил признать его принявшим наследство после смерти ФИО2 и признать местом открытия наследства после ее смерти город Агрыз Республики Татарстан. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. На момент смерти она находилась в интернате для престарелых людей в <адрес> РТ. До помещения в интернат наследодатель проживала по адресу: <адрес>. На указанный жилой дом, наследодатель ДД.ММ.ГГГГ совершила в его пользу завещание. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала, так как на момент смерти ФИО2 не имела регистрации по месту жительства. Он наследство после ФИО2 принял фактически, вступил во владение жилым домом и домашним имуществом, ухаживает за домом и постройками, осуществляет текущий ремонт строений, за свой счет оплачивает коммунальные услуги.
 
    Представитель ответчика исполнительного комитета муниципального образования «город Агрыз» Агрызского муниципального района РТ Панков А.Л. решение оставил на усмотрение суда.
 
    Третье лицо нотариус Агрызского нотариального округа Берестова К.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не представила.
 
    Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что истцу она приходится женой. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в интернате для престарелых людей, где находилась по состоянию здоровья. До помещения в интернат она проживала по адресу: <адрес>. Жилой дом с постройками по указанному адресу она завещала Яппарову Р.С. Он наследство после ФИО2 принял, так как он вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание жилого дома и построек.
 
    Судом исследованы следующие документы: постановление об отказе в совершении нотариального действия (л.д. 6), копия завещания ФИО2 в пользу Яппарова Р.С. (л.д. 7), технический паспорт на жилой дом (л.д. 8-16), свидетельство о смерти ФИО2 (л.д. 18).
 
    Выслушав участников процесса, показания свидетеля, исследовав представленные документы, суд считает заявление Яппарова Р.С. доказанным и обоснованным.
 
    В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания этого права.
 
    В соответствии со статьей 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу статьи 1115 ГК РУ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
 
    В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Истец оформляет наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Из пояснений лиц, участвующих в деле следует, что ФИО2 на момент смерти находилась в интернате для престарелых людей в <адрес> РТ, где и было выдано свидетельство о смерти. До помещения в интернат умершая проживала по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совершила завещание, в соответствии с которым, принадлежащий ей на праве лично собственности жилой дом с надворными постройками при нем, расположенный по указанному адресу завещала Яппарову Р.С. При таких обстоятельствах местом открытия наследства после ФИО2 является город Агрыз Республики Татарстан.
 
    Судом установлено, что после смерти наследодателя истец совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности он вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание жилого дома и построек.
 
    Таким образом, исковые требования Яппарова Р.С. о признании его принявшим наследство после ФИО2 и признании местом открытия наследства после ее смерти город Агрыз Республики Татарстан подлежат удовлетворению.
 
    Яппаров Р.С. доказал обоснованность своего искового заявления как того требует ст. 56 ГПК РФ, оно подлежит удовлетворению.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Яппарова Р.С. удовлетворить.
 
    Признать Яппарова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать местом открытия наследства после смерти ФИО2 город Агрыз Республики Татарстан.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения через районный суд.
 
Председательствующий судья Галявиева А.Ф.