Определение от 21 мая 2013 года №2-325/2013г.

                                                                                                                        Дело № 2-325/2013 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    21 мая 2013 года
 
    Камышловский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Деева Д.Л.
 
    при секретаре Соловьеве С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюкова ФИО9 к главе администрации МО «Камышловский городской округ» о признании постановления недействительным, восстановлении на учете на улучшение жилищных условий, компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Истец обратился в суд с данным иском, просит признать незаконным постановление № от ДД.ММ.ГГГГ главы Камышловского городского округа в части снятия его с учета на улучшение жилищных условий, обязании восстановить на учете на улучшение жилищных условий и взыскать компенсацию морального вреда.
 
    В судебном заседание представитель истца по доверенности ФИО7 от иска отказалась, так как жилье Бирюкову было предоставлено по новому месту жительства, где он зарегистрирован.
 
    Представитель истца адвокат Гуганов А.А. ходатайство ФИО7 поддержал.
 
    Представитель ответчика ФИО4 не возражала против прекращения гражданского дела.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В данном случае отказ от иска судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме того, в судебном заседании нашел подтверждение факт, что Бирюков с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, данная квартира на праве собственности принадлежит его сыну - ФИО5 на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
 
             Последствия прекращения производства по делу согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается) судом разъяснены.
 
    Руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:              
 
               Производство по гражданскому делу по иску Бирюкова ФИО10 к главе администрации МО «Камышловский городской округ» о признании постановления недействительным, восстановлении на учете на улучшение жилищных условий, компенсации морального вреда прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья                            Д.Л.Деев