Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-325/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-325/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2013 года город Бaлаково
Мировой судья судебного участка № 6 города Бaлаково Сaратовской области Орлова О.И<ФИО1>,
при секретаре судебного заседания Юхачёвой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<ФИО2>» (далее по тексту ОАО «<ФИО2>») к Уланову К.Ю. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
истец обратился с иском, которым просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита в размере 21884 рублей 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 856 рублей 55 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что <ДАТА2> ОАО «<ФИО2>» и Уланов К.Ю. заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Данному соглашению присвоен номер <НОМЕР>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере 16969 рублей 98 копеек. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита (далее «Общие условия кредитования») - сумма кредитования составила 16969 рублей 98 копеек с взиманием - 42,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере 2050 рублей.
Уланов К.Ю. нарушает условия кредитного соглашения, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. До настоящего времени задолженность по договору им не погашена.
Согласно расчёту задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности Уланова К.Ю. перед ОАО «<ФИО2>» составляет 21884 рубля 86 копеек и складывается из следующего: просроченный основной долг - 16969 рублей 98 копеек, начисленные проценты - 2084 рубля 38 копеек, штрафы и неустойка - 2830 рублей 50 копеек.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства на момент рассмотрения дела, корреспонденцию суда не получил, поскольку не явился в почтовое отделение, в связи с чем корреспонденция возвращена в адрес суда без ее вручения адресату за истечением срока хранения. Статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Учитывая конкретные обстоятельства, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию. Данное обстоятельство дает суду право считать ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьёй 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие.
В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В суде установлено, что <ДАТА2> ОАО «<ФИО2>» и Уланов К.Ю. заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Данному соглашению присвоен номер <НОМЕР>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Истец выполнил возложенные на него обязанности, ОАО «<ФИО2>» акцептовало данную оферту, путем перечисления <ДАТА3> Уланову К.Ю. денежных средств в размере 16969 рублей 98 копеек, что подтверждается справкой по счёту <НОМЕР>).
Кредит предоставлен Уланову К.Ю. на 10 месяцев с ежемесячным платежом в размере 2050 рублей под 42,0 процентов годовых.
Согласно пункту 2.5 Общих условий кредитования за обслуживание текущего кредитного счета Банк ежемесячно взимает с Клиента комиссию в соответствии с тарифами (л.д. 16).
Согласно пункту 3.5 Общих условий кредитования за предоставление Кредита Клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.
В соответствии с пунктом 5.2.1. Общих условий кредитования в течение срока действия Соглашения о потребительском кредите обязуется уплачивать Ежемесячные платежи в размерах и в сроки, предусмотренные Графиком погашения, а также штраф, пени и комиссии (л.д. 17).
Из расчета задолженности (л.д. 6) следует, что общая сумма задолженности ответчика Уланова К.Ю. составляет 21884 рубля 86 копеек и складывается из следующего: основной долг - 16969 рублей 98 копеек, начисленные проценты - 2084 рубля 38 копеек, штрафы и неустойки - 2830 рублей 50 копеек.
Факт нарушения Улановым К.Ю. о принятых по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> обязательств установлен. Согласно справке по потребительскому кредиту дата образования просрочки по основному долгу, процентам - <ДАТА4>
Суд, анализируя представленные доказательства, каждое в отдельности, а также в их совокупности, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, приходит к выводу, что Уланов К.Ю. без установленных законом и сделкой оснований не исполняет возложенные на него обязательства по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, в связи с чем, образовалась задолженность по соглашению о кредитовании на получении потребительского кредита в размере 21884 рублей 86 копеек и складывается из следующего: просроченный основной долг - 16969 рублей 98 копеек, начисленные проценты - 2084 рубля 38 копеек, штрафы и неустойки - 2830 рублей 50 копеек.
Исковые требования являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика возмещение судебных расходов истцу на оплату государственной пошлины в размере 856 рублей 55 копеек, что подтверждается платёжным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.3).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «<ФИО2>» удовлетворить.
Взыскать с Уланова К.Ю. в пользу открытого акционерного общества «<ФИО2>» долг по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 21884 рублей 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 856 рублей 55 копеек, а всего 22741 рубль 41 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Бaлаковский районный суд Сaратовской области через мирового судью судебного участка №6 города Бaлаково в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья О.И. Орлова
