Решение от 20 мая 2013 года №2-325/2013

Решение по гражданскому делу
    Управление судебного департамента при ВС РФ в Свердловской области Судебный участок № 2 ЗАТО «Город Лесной» 624200 Свердловская область, гор.Лесной, ул.Белинского д.31, тел. 8 (34342-)4-18-20
 
 
Дело № 2-325/2013
 
    ЗАОЧНОЕ решение 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ20 мая 2013 года Свердловская область, г. Лесной Мировой судья судебного участка № 2 ЗАТО «Город Лесной» Свердловской области Ткаченко Ольга Вячеславовна при секретаре Ушаковой С.М. с участием истца Крохина А.А<ФИО1>
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крохина <ФИО2> к Крохиной <ФИО3> о взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Крохин А.А. обратился к мировому судье с заявлением о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг к Крохиной У.А. В обосновании исковых требований указал, что является собственником ? частиквартиры, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Собственником второй половины является Крохина У.А., которая до 01.01.2013 г. была зарегистрирована по вышеназванному адресу, однако расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несла, в связи с чем Крохин А.А. просит взыскать с последней сумму оплаченных им денежных средств по оплате жилья и коммунальных услуг без учета платы за телефон и электроэнергию в размере 47 135 руб. 57 коп., а также расходы по оплате госпошлины. В настоящем судебном заседании истец Крохин А.А. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивает на удовлетворении иска в полном объеме. Пояснил, что ответчик Крохина У.А., а ткже их малолетний сын в данной квартире фактически не проживают, с момента вынесения 20 ноября 2009 г. мировым судьей решения о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг с ответчика Крохиной У.А. каких-либо выплат по оплате жилья и коммунальных услуг ей не производилось, все расходы нес истец, поскольку Крохин А.А. и Крохина У.А. являются собственниками по ? доли, а также как родители должны солидарно нести обязанности за своего малолетнего ребенка, который также был зарегистрирован в квартире по адресуул. <АДРЕС>, настаивает на взыскании с ответчика половины понесенных им расходов в размере 47 135 руб. 57 коп., без учета платы за электроэнергию.
 
     Ответчик Крохина У.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена по адресу регистрации судебной повесткой, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставила, с просьбой о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращалась. Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При таких обстоятельствах, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ вынесено заочное решение. Суд, заслушав объяснения истца, изучив материалы настоящего дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1012/2009 по иску Крохина А.А. к Крохиной У.А. о возмещении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, находит иск Крохина А.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 12, ст.56 Гражданскогопроцессуального Кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле.
 
    С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.
 
    Согласно ст.15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
                Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 
    В силу ч. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством, и несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
 
    Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
 
    Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
 
    Как установлено в настоящем судебном заседании, и подтверждается представленными в материалы дела копиями свидетельств о государственной регистрации права, квартира по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, является общедолевой собственностью, по ? доли, Крахина <ФИО4>.
 
    Из справки МБУ «РКЦ», представленной в материалы дела, следует, что по вышеуказанному адресу в период зарегистрирован собственник жилого помещения Крохин <ФИО2>, в период с 01.12.2003 по 21.12.2012 г. была зарегистрирована собственник жилого помещения Крохина <ФИО3>, а также в период с 02.02.2004 г. по 21.12.2012 г. был зарегистрирован совместный ребенок собственников жилого помещения - Крохин <ФИО5>, <ДАТА7> г.р.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.
 
    Как следует из письменных материалов дела, матерью несовершеннолетнего Крохина <ФИО5>, <ДАТА7> г.р., является Крохина <ФИО3>, отцом - Крохин <ФИО2>.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
 
    Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с действующим законодательством, плата за жилое помещение включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование помещений лицами, обязанными нести расходы на их содержание и эксплуатацию, не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываются исходя из нормативов потребления, осуществляется учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
 
    Размер и порядок платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307 "О порядке представления коммунальных услуг гражданам" (в ред. Постановлений Правительства РФ от 21.07.2008 N 549, от 29.07.2010 N 580, от 06.05.2011 N 354 (ред. 27.08.2012)).
 
    Факт неиспользования собственником (членом его семьи) помещений не является основанием для освобождения его от участия в таких расходах. При этом обстоятельства непроживания ответчика в квартире, при подтверждении времени непроживания в установленном порядке, могли служить основанием для перерасчета платежей, но не для освобождения от их оплаты в полном объеме. Кроме того, ответчик не обращалась в МБУ «РКЦ» с заявлением о не взимании с нее коммунальных платежей в связи с непроживанием (обратного суду не представлено).
 
    Согласно ч.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    Согласно ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В силу п.п. 1, 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
 
    В силу п.11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Оценивая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам за период с октября 2009 г. по декабрь 2012 г. в сумме 47 135 руб. 57 коп., суд приходит к следующему.
 
    Как следует из копий квитанций за период с октября 2009 г. по декабрь 2012 г., а также выписки из лицевого счета о задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам, истцом за указанный период регулярно производилась оплата жилья и коммунальных услуг в полном объеме и в настоящее время как следует из выписки, задолженность по адресу: ул. <АДРЕС> отсутствует.
 
    Таким образом, учитывая, что стороны по делу являются солидарными должниками, солидарная обязанность которых состоит в обязанности ежемесячно вносить плату за жилье и коммунальные услуги, и тот факт, что истец Крохин А.А. в порядке ст.325 ГК РФ один исполнил солидарную обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг в полном объеме, а потому в силу ч.2 ст.325 ГК РФ истец имеет право регрессного требования ко второму должнику Крохиной У.А. в равных долях за вычетом своей доли. Следовательно, исковые требования Крохина А.А. в части взыскания с ответчика денежной суммы, уплаченной им за период с октября 2009 г. по декабрь 2012 г. в размере 47 135 руб. 57 коп. обоснованы и , подлежатудовлетворению.
 
    На основании ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1 614 руб. 47 коп.
 
    При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, иск Крохина А.А. подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Крохина <ФИО2> к Крохиной <ФИО3> о взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.
 
    Взыскать с Крохиной <ФИО3>, <ДАТА13> г.р., уроженки г. <АДРЕС> области, в пользу Крохина <ФИО2> в счет возмещения расходов по оплате жилья и коммунальных услуг за период с октября 2009 года по декабрь 2012 года - 47 135 руб. 57 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 614 руб. 07 коп., а всего взыскать 48 749 руб. 64 коп. (Сорок восемь тысяч семьсот сорок девять рублей шестьдесят четыре копейки).
 
    В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течении месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Жалоба подается в городской суд гор.Лесного  Свердловской области через мирового судью.
 
 
    Текст заочного решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 ЗАТО «Город Лесной» О.В.Ткаченко