Решение от 29 мая 2013 года №2-325/2013

Решение по гражданскому делу
Гр. дело <НОМЕР> г.
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о прекращении производства по делу
 
 
    <ДАТА1>                                                                                         г. <АДРЕС>
    Мировой судья второго судебного участка г. <АДРЕС>         Калиновская М.Е.,
 
    при секретаре                                                                                     Зайцевой Ж.И.,
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании  гражданское дело по иску  Открытого акционерного  общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири в лице филиала «Хакасэнерго» к Нелюбиной Г.Н.1   о взыскании суммы  задолженности,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Открытое акционерное  общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири в лице филиала «Хакасэнерго» обратилось в суд  с исковым заявлением к Нелюбиной Г.Н.1   о взыскании суммы  задолженности.
 
           До судебного заседания  от представителя  истца  Жуковой М.С.2,   действующей на основании доверенности,  поступило заявление об отказе от исковых  требований.
 
           Стороны  в зал суда не явились.
 
           Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие сторон и принять заявление  представителя истца.     
 
           Согласно  ч. 1 ст. 39 ГПК РФ  истец вправе  отказаться от иска.
 
           В силу  ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен  в адресованном суду заявлении, это заявление приобщается к делу.
 
            Представитель истца Жукова М.С.2  свой отказ от иска  изложила в письменном заявлении, подготовленном до судебного  заседания.
 
           В заявлении об отказе от исковых требований отказ  выражен безусловный, правовые последствия отказа от иска при подаче заявления известны.
 
           Из смысла норм статьи 39 ГПК РФ следует, что суд вправе  не согласиться  с отказом от иска, если волеизъявление истца противоречит  закону, правам и охраняемым интересам других лиц.
 
           Суд находит, что отказ   истца  от иска не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц  и оснований для несогласия с заявлением  об отказе от исковых требований не имеется, и суд принимает отказ  истца  от иска и,  следовательно, в соответствии с правилами статьи 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
 
             В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
 
           На основании изложенного и ч.1 ст. 39  ГПК РФ, руководствуясь ст.173, абзацем 4 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ,  ст. 333.40 НК РФ, мировой судья
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
             Производство по гражданскому делу по иску   Открытого акционерного  общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири в лице филиала «Хакасэнерго» к Нелюбиной Г.Н.1   о взыскании суммы  задолженности прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
            Открытому акционерному  обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири в лице филиала «Хакасэнерго» вернуть платежное поручение об уплате государственной пошлины от <ДАТА2> для возврата государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, уплаченные  истцом  в доход местного бюджета, ИНН <НОМЕР>.
 
              Обязать Управление Федерального казначейства по РХ (Межрайонная ИФНС <НОМЕР> по РХ) вернуть Открытому акционерному  обществу  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири в лице филиала «Хакасэнерго»   государственную пошлину по платежному поручению  от <ДАТА3> в доход местного бюджета ИНН <НОМЕР> Управления Федерального казначейства по РХ (Межрайонная ИФНС <НОМЕР> по РХ) в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
 
            Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 15 дней через мирового судью, вынесшего определение.
 
 
    Мировой судья                                                                           М.Е. Калиновская