Решение от 13 июня 2013 года №2-325/2013

Дело № 2-325/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Кировский 13 июня 2013 г.
 
    Кировский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Грицай И.С.,
 
    при секретаре Марченко О.В.,
 
    с участием истцов Клишина И.А., Уколовой Г.А., их представителя Барановой К.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клишина Ивана Алексеевича, Уколовой Галины Алексеевны к администрации Горноключевского городского поселения Кировского муниципального района о признания права собственности, включении в наследственную массу,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Клишин И.А., Уколова Г.А. обратились в суд с иском к администрации Горноключевского городского поселения Кировского муниципального района о признании права собственности на квартиру и включении в наследство, указав, что ФИО1,- их родной брат, умерший ДД.ММ.ГГГГ, проживая в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о её приватизации, оформлял необходимые для этого документы.
 
    Спорное жилое помещение является собственностью ответчика.
 
    Просят признать право собственности на <адрес> в <адрес> за ФИО1 и включить её в наследство.
 
    В судебном заседание истцы уточнили исковые требования, просят включить <адрес> в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1.
 
    Представитель ответчика -администрации Горноключевского городского поселения Кировского муниципального района в судебном заседании не возражает против удовлетворения исковых требований.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из содержания ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» следует, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. Таким образом, право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, предполагает создание равных правовых условий гражданам для реализации данного права.
 
    В соответствие с разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума ВС HA от 24.08.1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему было отказано.
 
    В связи с тем, что истцы обратились в суд до истечения 6 месяцев с момента смерти ФИО1, исковое требование о включении спорного жилого помещения в состав наследства подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Клишина Ивана Алексеевича, Уколовой Галины Алексеевны о включении в наследственную массу,- удовлетворить.
 
    Включить имущество в виде права собственности на квартиру, общей площадью 25,7 кв.м., этаж второй, литер А, кадастровый номер: 25:05:030101:1378, расположенную по адресу:<адрес>, в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца с момента его вынесения с подачей жалобы через Кировский районный суд.
 
    Председательствующий: И.С. Грицай