Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: 2-325/2013
Дело № 2 - 325/2013
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Чусовой 29 апреля 2013 года
Чусовской городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи А.А.Башировой,
истца Арутюняна В.З,,
представителя ответчика ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю
Индюковой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Безводинских И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арутюняна В. З. к ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Арутюнян В.З. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... рублей в связи с причинением ему нравственных страданий в результате проведения операции - ампутирования фаланги безымянного пальца левой кисти..... в период отбывания наказания в ФКУ ИК-10, им была получена производственная травма безымянного пальца левой кисти. После обращения в мед часть колонии, ему осужденный санитар ампутировал одну фалангу безымянного пальца, так как врач отказался проводить данную операцию. Медицинскую помощь ему не предоставляли, в связи с чем занесли инфекцию. Он был этапирован для дальнейшего лечения в ФКУ ИК-..., где ему ампутировали .... 2 фалангу безымянного пальца. После он был этапирован обратно в ФКУ ИК-10, где после обследования второй раз его этапировали в ФКУ ИК-..., где ампутировали 3 фалангу безымянного пальца ..... С обширным воспалением он был этапирован в ФКУ ИК-10, где почувствовал сильные острые токирующие боли и до сих пор их ощущает. Он постоянно вынужден обращаться в санитарную часть колонии за медицинской помощью, где ему ее не предоставляют. Сильные ноющие боли причиняют ему физическую боль и нравственные страдания. Вследствие проведенной ему операции сотрудниками ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю .... ему причинен моральный вред и вред его здоровью. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
В судебном заседании истец Арутюнян В.З. на иске настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что травму пальца он получил .... на производстве ФКУ ИК-10, где ему оказали первую помощь. Считает, что данную помощь ему оказали неквалифицированно, поскольку операцию по ампутации фаланги пальца проводил осужденный санитар. Он обрезал ему 1 фалангу пальца. Она стала воспаляться, после чего ему выдали бинты и фурацилин и отправили в отряд, сказали делать перевязки самостоятельно. По причине ненадлежащего лечения в ФКУ ИК-10 у него развился воспалительный процесс, возникло такое заболевание как ..., так как лечение предоставили не в полном объеме, предложив рану обрабатывать самостоятельно. После проведенной операции вот уже на протяжении более 2 с лишним лет его мучают постоянные боли, однако обезболивающие ему не дают, в оказании медицинской помощи отказывают.
Представитель ответчика ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Индюкова Е.Н. иск не признала, пояснив в судебном заседании, что медицинская помощь Арутюняну В.З. была оказана вовремя и квалифицированно. В отношении Арутюняна В.З. был проведен весь комплекс медицинских мероприятий в связи с получением им травмы ..... Операция по ампутации фаланги безымянного пальца левой руки была проведена врачом-хирургом. После операции проводилась обработка раны, перевязки, выдавались антибиотики. Считает, что в действиях администрации ФКУ ИК-10 отсутствует вина в причинении осужденному Арутюняну В.З. физических и нравственных страданий, следовательно, не имеется оснований для взыскания морального вреда.
Ответчик Министерство финансов Российской Федерации в суд представителя не направили, просили провести судебное заседание в их отсутствие.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, медицинские документы, считает, что исковые требования Арутюняна В.З. не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено, материалами дела и медицинскими документами подтверждается, что .... истец получил травму ногтевой фаланги 4 пальца левой кисти в ФКУ ИК-10.
Согласно материалам расследования несчастного случая Арутюнян В.З. около ... часов, закончив порученную работу, решил сделать металлический крючок для собственных нужд. При загибе металлического прута, кувалда сорвалась и попала по безымянному пальцу левой руки.
Должностным лицом- инженером по охране труда и технике безопасности К. был составлен протокол осмотра места несчастного случая ( л.д. 17), происшедшего с Арутюняном, подготовлен приказ от .... №... «О создании комиссии по расследованию несчастного случая (л.д.18), взяты объяснения пострадавшего Арутюняна ( л.д.20-21).
.... членами комиссии по расследованию несчастного случая оформлен акт специального расследования ( л.д. 25-26), согласно которому данный несчастный случай, произошедший с Арутюняном В.З., не связан с производством, поскольку действия пострадавшего в момент несчастного случая не обусловлены трудовыми отношениями с работодателем.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С. пояснил, что осужденный Арутюнян В.З. работала в .... года подсобным рабочим, помогал сварщику. Сам лично С. момента получения травмы не видел.-
Согласно п.6 ст.12 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.
Порядок организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, регламентирован совместным приказом Минздравсоцразвития РФ №640 и Минюста РФ №190 от 17.10.2005 года.
В связи с травмой, с .... по .... Арутюнян В.З. находился на стационарном лечении в ФКУ ИК-10, где ему была оказана следующая медицинская помощь: произведена первичная хирургическая обработка, ушивание раны с последующими перевязками с антисептиками. Первичная медицинская помощь, ПХО, оказана хирургом медицинской части учреждения. Осужденный госпитализирован в стационар медчасти. ИК-10 с .... по .... Лечение: .... Выписан с улучшением на амбулаторное долечивание.
Согласно записям в медицинской карте осужденного Арутюняна В.З. ему было проведено следующее медицинское лечение после проведенной ампутации:
.... осмотрен хирургом. Жалобы на продолжающиеся умеренные боли в левой кисти. Лечение: .... Явка ....
.... осмотрен хирургом. Жалобы на продолжающиеся боли в IV п. левой кисти. Лечение продолжено.
.... осмотрен хирургом. Жалобы на продолжающиеся умеренные боли в IV п. левой кисти. На рентгенограмме от .... - ... средней фаланг IV п. левой кисти.
.... осужденный направлен в хирургическое отделение КБ ФКУ ИК... с диагнозом: .... .... операция ... IV п. левой кисти на уровне основной фаланги. Послеоперационный период без осложнений. Лечение: антибактериальная, физиотерапия, ежедневные перевязки, НПВС, анальгетики.
.... прибыл обратно в ФКУ ИК-10. На медосмотре жалоб не предъявлял.
....г.осмотр хирургом. Жалобы на боли в культе IV п. левой кисти. При осмотре: неокрепший послеоперационный рубец и небольшой отек мягких тканей Лечение: ....
.... осмотр хирургом. Жалобы на боли в культе IV п. левой кисти. Диагноз: .... Рентгенограмма от .... ... фаланги IV п. левой кисти. Лечение ....
.... направлен в хирургическое отделение КБ ФКУ ИК-... с DS: ... фаланги IV п. левой кисти. .... операция ... IV п. левой кисти. Послеоперационный период без осложнений Лечение: .... .... больной письменно отказался от лечения после операции Стал нарушать режим содержания.
.... прибыл обратно в ФКУ ИК-10. Осмотрен хирургом. Жалобы на боли отсутствующем IV пальце левой кисти. DS: ... IV п. левой кисти. Лечение: ....
.... осмотр хирургом. Жалобы на сильные боли в отсутствующем пальце. Лечение: ....
.... Жалобы на постоянные боли в левой кисти. Со слов: после приема ... боли даже не уменьшились. Лечение: .... Рентгенограмма от .... - ....
.... осмотр хирургом. Жалобы на сильные, изнуряющие боли в области послеоперационного рубца левой кисти. Чувство онемения II, Ш, V п. левой кисти. При осмотре: ПЛУ не увеличены, послеоперационный рубец в порядке, безболезненный, не отёчен, не гиперемирован. DS: ...). Лечение: ....
.... осмотрен терапевтом. DS: Отсутствие IV п. левой кисти. Болевой синдром (фантомные боли). Лечение: .... На рентгенограмме от .... - ...
.... осмотрен терапевтом. Жалобы на ноющие боли в левой кисти. DS: .... Лечение: т. ....
.... Осмотрен терапевтом. Жалобы на ноющие боли в левой кисти. При осмотре: кожные покровы левой кисти чистые, физиологической окраски, признаков воспаления нет. Отмечает чувствительность при пальпации. DS: ... Лечение: ....
.... осмотрен терапевтом. Жалобы прежние. Отмечает незначительное улучшение на фоне лечения. От предложенного листа назначений на личные медикаменты отказался.
.... осмотрен терапевтом. Жалобы на ноющие боли в левой кисти. Кожа Чистая. Признаков воспаления нет. DS: ...). Лечение: ... От предложенного листа назначений на личные медикаменты отказался.
.... осмотрен терапевтом. Жалобы на ноющие боли в левой кисти. Кожа чистая. Теплая на ощупь. Признаков воспаления нет. DS: ...). Выписан лист назначения на личные медикаменты.
.... осмотрен хирургом. Жалобы на боли в левой кисти. При осмотре: послеоперационный рубец в порядке. Небольшая болезненность при пальпации в области Головки IV пястной кости левой кисти. DS: ... Лечение: ....
.... осмотрен хирургом. Жалобы на боли в левой кисти. Лечение: ....
.... осмотрен хирургом. Жалобы на боли в левой кисти. При осмотре: в области послеоперационного рубца ни отёчности, ни гиперемии нет. DS: ... Лечение: ....
.... осмотрен хирургом. Жалобы на боли в левой кисти. При осмотре: в области послеоперационного рубца ни отёчности, ни гиперемии нет. DS: ...). Лечение: .... От направления в КБ ИК-... отказался в письменной форме.
.... осмотрен хирургом. Жалобы на постоянные, изнуряющие боли в области послеоперационного рубца левой кисти. Признаков воспаления нет. Лечение: " .... От направления в КБ ИК-... отказался в письменной форме.
.... осмотрен хирургом. Жалобы на постоянные боли в левой кисти. .... осмотрен хирургом. Жалобы на постоянные боли в левой кисти. Лечение: ... На рентгенограмме от ....- .... Выписан лист назначений на личные медикаменты.
.... осмотрен хирургом. Жалобы на постоянные боли в левой кисти. При осмотре: t...
.... осмотрен хирургом. Жалобы, объективный статус прежние.
Рентгенограмма - .....
.... осмотрен хирургом. Жалобы на постоянные боли в левой кисти. При осмотре: - ПЛУ не увеличены. Послеоперационный рубец окрепший, без признаков воспаления.
.... осмотрен хирургом. Жалобы на постоянные боли в левой кисти. предложено обследование в КБ ИК-9, на что больной заявил: « Поеду после февраля». .... принёс заявление на этапирование в КБ ИК-.... Оформлен запрос.
..... направлен в КБ ФКУ ИК-...
С .... по .... находился в КБ ФКУ ИК-... .... медосмотр ФКУ ИК-I0. DS: ...
.... осмотрен хирургом. Жалобы на постоянные сильные боли в левой кисти. Объективно: без особенностей. Рентгенограмма - без патологии.
.... обратился с заявлением на этапирование в КБ ИК-9 для оформления посыльного листа на МСЭ. Оформлен запрос.
.... просит выписать обезболивающие таблетки. Объяснить характер болей, их точную локализацию не может. Говорит, что когда согревает руку, тогда боль проходит. При осмотре: отёка нет, п/о рубец бледный, мягкий, безболезненный. Движение пальцев левой кисти в полном объёме.
.... заключение ВК КБ ФКУ ИК-... № ... Отсутствие IV пальца левой кисти с незначительным нарушением функции кисти (последствия несчастного случая на производстве от ....) Функциональные нарушения минимальные. Ограничения жизнедеятельности нет. В оформлении документов в бюро МСЭ отказано в связи с отсутствием признаков инвалидности. Выдана справка для самостоятельного обращения в бюро МСЭ.
.... получил на руки справку и подал заявление в травматологическое бюро МСЭ по Пермскому краю.
.... справка N2 ... бюро № ... филиала ФКУ «...» инвалидом не признан.
Доводы истца о некомпетентности медперсонала и о непредставлении надлежащих обезболивающих препаратов после операции, ничем не подтверждаются. Кроме того, опровергаются медицинскими документами.
Согласно листку врачебных назначений карты стационарного больного №... ФКУ ИК-10 ( лист карты 4-5), истцу назначались следующие препараты: ...
Также не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и доводы Арутюняна В.З. о том, что ему проводил операцию по ампутации 4 фаланги пальца осужденный санитар.
Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании Ш. пояснил, что он работает в ФКУ-10 врачом- хирургом. Операцию по удалению нежизнеспособных тканей Арутюняну В.З. проводил он сам лично, Арутюнян В.З. находился на стационарном лечении в медицинской части в период с .... по ..... Ему назначалось все необходимое лечение, включая обезболивающие препараты, а также антибиотики.
Также данные доводы опровергаются показаниями свидетеля Р., который в суде пояснил, что операцию по ампутации Арутюняну В.З. 4 фаланги пальца левой руки проводил врач- хирург Ш., при операции он не участвовал. Ему была проведена антисептическая обработка раны, выписаны лекарственные препараты, которые Арутюнян В.З. получал при нахождении его на стационарном лечении.
Суд приходит к выводу, что при данной травме Арутюняну В.З. были назначены все необходимые лекарственные средства, которые предусмотрены ему по медицинским показаниям.
П. 1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Из смысла указанной нормы права следует, что ответственность по данной статье наступает, если вред причиняется противоправными действиями указанных в статье субъектов.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом требований ст. ст. 1099, 1100, 1101 вышеуказанного кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях предусмотренных законом. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причин вред.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 1). В соответствии с действующим законодательством одним обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (п. 3).
Исследовав представленные доказательства и учитывая фактически установленные обстоятельства по делу, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Арутюняна В.З.
Судом не установлено, что в результате именно некомпетентных действий ответчика, истец претерпел какие- либо физические и нравственные страдания, что от действий ответчика наступили неблагоприятные последствия для физического и психического состояния истца, отрицательно влияющие на его моральное состояние.
Хирургическое вмешательство проводилось при наличии показаний, это не оспаривается истцом, с применением обезболивающих препаратов и назначением последующего лечения в достаточном объеме. Обезболивающие препараты, вопреки доводам истца, назначались и получались им в необходимом объеме, в том числе и в послеоперационный период. Медицинская помощь Арутюняну В.З. была оказана своевременно и в полном объеме. Данная помощь оказывалась врачом- хирургом, имеющим высшую квалификацию. Во время нахождения Арутюняна В.З. на стационарном лечении в мед. части ФКУ ИК-10, ему назначено соответствующее лечение, а именно: уколы, таблетки, проводились периодические перевязки, данный факт также не отрицается истцом.
Таким образом, факт ненадлежащего оказания истцу медицинской помощи ответчиком ФКУ ИК-10 ГУФСИН России, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, истцом не представлено надлежащих доказательств, бесспорно подтверждающих, что в результате лечения, проведенного в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России, причинен вред здоровью истца.
Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Арутюняну В. З. к ФКУ ИК-10 ГУФСИН России о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.А.Баширова
