Решение от 18 июня 2013 года №2-325/2013

    Дело № 2-325/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    село Красноусольский                            18 июня 2013 года
 
    Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф.,
 
    с участием ответчика Зайнуллина З.Г.,
 
    при секретаре Хабибуллиной М.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Стерлитамакского отделения (на правах управления) Башкирского отделения № к ЗайнуллинуЗ.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Стерлитамакского отделения (на правах управления) Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к Зайнуллину З.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Зайнуллиным был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Зайнуллину кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев под 19,65 % годовых, а Зайнуллин обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Однако Заемщик Зайнуллин принятые обязательства не исполняет, платежи по кредиту не производит, добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка.
 
        Впоследствии представителем истца Бордачевой И.М. было представлено заявление, согласно которому истец поддерживает исковые требования в части расторжения кредитного договора, взыскания задолженности в сумме <данные изъяты> рубля с учетом произведенных гашений после предъявления иска в сумме <данные изъяты> рублей и взыскания расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.
 
        Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии истца.
 
        Ответчик Зайнуллин З.Г. с исковыми требованиями согласился, просил взыскать задолженность с учетом произведенных гашений после предъявления иска.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Зайнуллиным заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Зайнуллину кредит в размере <данные изъяты> рублей под 19,65% годовых на срок 36 месяцев.
 
    В соответствии с п.2.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на счет.
 
    В соответствии с п. 3.1 погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
 
    В силу п. 3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что задолженность Зайнуллина с учетом произведенных гашений перед Банком составляет 38253,50 рубля.
 
    Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед Банком, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами кредитного договора.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить Банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
 
    Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий Кредитного договора. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    При таких обстоятельствах требования Банка о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Стерлитамакского отделения (на правах управления) Башкирского отделения № удовлетворить.
 
    Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Зайнуллиным З.Г., расторгнуть.
 
    Взыскать с Зайнуллина З.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Стерлитамакского отделения (на правах управления) Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Зайнуллина З.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Стерлитамакского отделения (на правах управления) Башкирского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Гафурийский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Председательствующий        подпись        А.Ф. Давлетшина