Решение от 06 июня 2013 года №2-325/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-325/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
           06 июня 2013 года                                                                                г.Сыктывкар
 
 
    Суд, в составе председательствующего мирового судьи Димитровского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Калмыкова В.Э.,
 
    при секретаре Булавиной К.П.,
 
    рассмотрев 06 июня 2013 года в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре заявление КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Субот <ФИО1> к ОАО Национальный Банк «Траст» операционный офис № 1 в г. Сыктывкаре филиала банка в г. Санкт-Петербурге о взыскании убытков, причиненных включением в договор условий, ущемляющих права потребителя,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    КРОО ОЗПП «Общественный контроль» обратилось к мировому судье с иском в интересах Субот Е.Б. к ОАО Национальный Банк «Траст» операционный офис № 1 в г. Сыктывкаре филиала банка в г. Санкт-Петербурге о взыскании убытков, причиненных включением в договор условий, ущемляющих права потребителя.
 
    В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.  
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Истцом подано заявление со ссылкой на «Закон о защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, однако в силу указанного закона, потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
 
    В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора
 
      Согласно материалам дела, денежные средства, полученные Субот Е.Б. после заключения кредитного договора с ОАО Национальный Банк «Траст» были направлены на развитие бизнеса, а именно юридического лица <ОБЕЗЛИЧИНО> учредителем которого являлся Субот Е.Б.
 
     Таким образом данное исковое заявление не подпадает под нормы «Закона о защите прав потребителей» и должно рассматриваться по месту нахождения ответчика ОАО Национальный Банк «Траст».
 
            По утвержденному Законом РК № 35-РЗ от 08.06.2000 года Перечню судебных участков в Республике Коми дом <АДРЕС> значится в описании границ Первомайского  судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми.
 
            Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
     В ходе рассмотрения дела, установлено, что оно принято с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение мировому судье Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.
 
     Учитывая изложенное, руководствуясь ст.220, ст.ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Передать гражданское дело по иску КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Субот <ФИО1> к ОАО Национальный Банк «Траст» операционный офис № 1 в г. Сыктывкаре филиала банка в г. Санкт-Петербурге о взыскании убытков, причиненных включением в договор условий, ущемляющих права потребителя на рассмотрение мировому судье Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в  Сыктывкарский городской суд Республики Коми  в течение пятнадцати дней через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                                В.Э. Калмыков