Решение от 17 мая 2013 года №2-325/2013

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Ноябрьск                                                                                            17 мая 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка № 5 г. Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа В.М. Оляхинов, при секретаре судебного заседания Волковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <ОБЕЗЛИЧИНО> по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» к Коротеевой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности за услуги связи,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчика задолженности за услуги связи, указав, что между ОАО «Уралсвязьинформ» (с 1 апреля 2011 г. - ОАО «Ростелеком») и ответчиком был заключен договор услуг электросвязи.
 
    Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, сумма задолженности по договору об оказании услуг связи составила 15000 рублей.
 
    Ответчику была направлена претензия о необходимости погасить задолженность, но никаких мер к погашению задолженности ответчица не предприняла.
 
    В связи с этим просит взыскать с ответчика задолженность за услуги связи в размере 15000 рублей и оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 600 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца Левина Д.С., действующая на основании доверенности, не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Согласна с рассмотрением дела в отсутствие ответчика и вынесением заочного решения
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, каких-либо возражений по существу заявленных требований и доказательств в обоснование своих возражений не представил.
 
     При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 44 ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
 
    Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 54 Федерального закона «О связи» порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 
 
    Из счет-извещений (л.д. 10 - 24) следует, что доступ Коротеевой С.Р. к услугам связи по адресу: г. Ноябрьск, ул. <АДРЕС>, 6 А, <АДРЕС> был обеспечен.
 
    Исходя из этого, мировой судья приходит к выводу о том, что истец выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению ответчику услуг связи.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Из акта сверки (л.д. 8-9) следует, что за период с 1 января 2009 г по 31 января 2012 г. Коротеевой С.Р. оказаны услуги связи на сумму 17914,74 рубля, входящее сальдо составило 24,66 рубля, которые оплачены ответчиком не в полном объеме. Задолженность составила 17658,4 рубля.
 
    Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности в размере 17658,4 рубля (л.д. 25). 
 
    До настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по договору являются законными и обоснованными.
 
    Таким образом, исковые требования ОАО «Ростелеком» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной в размере 600 рублей (л.д. 5) при подаче искового заявления государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Ростелеком» к Коротеевой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности за услуги связи - удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Коротеевой <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» задолженность по договору об оказании услуг связи в сумме 15000 рублей и судебные расходы в сумме 600 рублей, всего  15600 (пятнадцать тысяч шестьсот) рублей.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                В.М. Оляхинов