Решение от 21 мая 2013 года №2-325/2013

Дело № 2-325/2013
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
р.п. Саргатское                                                              «21» мая 2013 года
 
Саргатский районный суд Омской области          
    в составе председательствующего Савченко В.В.
 
    при секретаре Костроминой Л.Г.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нургулеева К.Т., Н., Н. к администрации СПК «<данные изъяты>» о признании права собственности на жилое помещение,
 
                                                    У С Т А Н О В И Л:
 
              Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности на квартиру на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность, заключенного с Администрацией СПК «<данные изъяты>», указав, что ДД.ММ.ГГГГ администрация СПК «<данные изъяты>» <адрес> в лице председателя Тришкина В.И. заключила с ними договор безвозмездной передачи в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>. Для полного сбора документов они обратились в Саргатский филиал «Центра ТИ <адрес>», где им был выдан технический паспорт квартиры.
 
    Согласно техническому паспорту <адрес> построен в ДД.ММ.ГГГГ, физический износ здания составляет 28%, инвентаризационная стоимость квартиры - 76 427 рублей. Однако, в графе №, отражающей субъект права, отсутствуют данные, подтверждающие обоснованность владения и распоряжения Администрацией СПК «<данные изъяты>» данной квартирой.
 
    По данным основаниям они не могут провести регистрацию права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> по заключенному договору.
 
    Полагают, что приобрели право собственности на <адрес> в д. <адрес> на основании договора, так как Администрация СПК «<данные изъяты>» правомочна заключать договор на передачу квартиры в собственность.
 
    Просят суд признать за ними право общей долевой собственности на <адрес> в д. <адрес> в <данные изъяты>
 
    В судебное заседание истец Нургулеев К.Т. не явился, о дне, месте, времени судебного заседания извещен надлежаще, просит суд рассмотреть дело в его отсутствии, заявленные исковые требования поддерживает, свои интересы в судебном заседании доверяет представлять адвокату Могилеву М.А.
 
    Представитель истца, действующий на основании ордера, адвокат Могилев М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что супруга истца Нургулеева В.А. в число собственников просит ее не включать, Н. и Н. - малолетние сыновья истца.
 
    Третье лицо Н. в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени судебного заседания уведомлена надлежаще, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствии, возражений по иску не имеет.
 
    Представитель ответчика СПК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания извещены надлежаще, просят дело рассмотреть без их участия, возражений по заявленным требованиям не имеют.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
          В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Из материалов дела установлено, что дом, в котором проживают истцы, находится на балансе СПК «<данные изъяты>», ранее правоприемников совхоза «<данные изъяты>», АОЗТ «<данные изъяты>», следовательно, ответчик правомочен распоряжаться своим имуществом.
 
    Таким образом, суд считает, что истцы приобрели право собственности на квартиру на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан, заключенного с СПК «<данные изъяты>».
 
              Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Признать за Нургулеевым К.Т., Н., Н. право общей долевой собственности на <адрес>, в <адрес> в д.<адрес> в <данные изъяты>
 
             Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанное жилое помещение.
 
        Решение может быть обжаловано в течение месяца в Омский областной суд через Саргатский районный суд.
 
    Председательствующий                                                              В.В. Савченко
 
    Копия верна:
 
    Председательствующий                                                              В.В. Савченко