Решение от 02 апреля 2013 года №2-325/2013

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    02 апреля 2013 года г. Астрахань Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. АстраханиСилаковой Ю.Н.,
 
    при секретаре Дмитриевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сервис-М» к Бекмухамбетову А.Е. о взыскании денежных средств,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в заявлении указав, что ... г. между ООО «Сервис-М» и Бекмухамбетовым А.Е. был заключен договор микрозайма на сумму ... руб. на ... дней сроком возврата до ... г. В соответствии с условиями договора ответчику начислены проценты из расчета 1,2 % в день.  В установленный срок ответчик долг не вернул, в связи с чем в соответствии с п. 4.1 Договора ответчику начислен штраф в размере 10% от всей суммы задолженности.  До настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору микрозайма в размере ... руб. ... коп., из которой ... руб. - сумма основного долга, ... руб. - сумма процентов в соответствии с п.1.4 договора, ... руб. - штраф в соответствии с п. 4.1 договора,  ... руб. ... коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы за составление расчета задолженности ... руб., искового заявления ... рублей, расходы на оплату услуг представителя ... руб.
 
 
    Представитель истца ФИО, действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
 
 
    Ответчик Бекмухамбетов А.Е. в судебное заседание не явился, его интересы представляет по доверенности ФИО1, которая пояснила, что ответчик производил оплату займа своевременно, но ему не выдавались никакие документы. В течение 7-8 дней ответчик оплатил разными платежами ... рублей, ... рублей и ... рубля. Считает, что истцом завышены проценты, которые превышают сумму займа,  также просит снизить расходы на оплату услуг представителя, поскольку они сильно завышены. 
 
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случае, когда срок возврата договора не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
 
    В судебном заседании установлено, что ... г. между ООО «Сервис-М» и Бекмухамбетовым А.Е. заключен договор займа денежных средств в размере ... рублей на ... дней, сроком возврата до .... Передача денежных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером  от  .... 
 
    За пользование суммой займа в соответствии с п. 1.4 Договора Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 1,2 % за каждый день пользования. 
 
    В соответствии с п. 4.1 Договора в случае нарушения сроков возврата микрозайма и уплаты процентов на него, Заемщик обязуется выплатить Займодавцу штраф в размере 10% от всей суммы задолженности.
 
    Согласно представленных приходных кассовых ордеров следует, что ответчик производил оплату - ... г. в размере ... рублей, которые пошли на погашение процентов за пользование займом, ... г. в размере ... рублей, которые пошли на погашение процентов, ... г. в размере ... руб., которые пошли на погашение штрафа и в размере ... руб., которые пошли на погашение процентов.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не возвратил в установленный срок, а именно до ... г.  сумму займа ... руб., в связи с чем ему начислены проценты в размере ... рубля, штраф в размере ...  руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... коп.
 
    Суд, проверив представленный расчет, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, сумма неустойки не должна превышать сумму основного долга.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что размер неустойки подлежит уменьшению до ... рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа ... руб. и штраф в размере ... руб. (... руб.+ ...руб. х 10%), проценты за пользование чужими денежными средства ... руб. ... коп., поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства в срок до ...г. не выполнил.
 
    Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что Бекмухамбетов А.Е. своевременно вносил платежи и не имеет задолженности перед истцом, поскольку суду не представлено доказательств данных доводов, а также установлено, что все платежи были произведены несвоевременно, и были учтены при расчете задолженности.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истцом оплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением ... от ... г., а также оплачены услуги юриста за составление расчета и искового заявления в сумме ... рублей.
 
    Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп. и расходы по оплате юридических услуг в сумме  ...  руб.  ... коп.
 
    Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Учитывая объем оказанных по делу услуг, обстоятельства и сложность дела, суд приходит к выводу, что разумный размер оплаты услуг представителя составляет 2000 рублей.
 
 
    Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Бекмухамбетова А.Е. в пользу ООО «Сервис-М» сумму займа ... руб., проценты  ... руб., штраф  ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  ... руб.  ... коп., расходы по оплате государственной пошлины  ...  руб. ... коп., по оплате юридических услуг  ...  руб.  ... коп., услуги представителя  ... руб., а всего  ...  рублей ... коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в течение месяца в Советский районный суд г. Астрахани.
 
                Мотивированный текст решения изготовлен 05.04.2013 года.
 
 
    Мировой судья