Решение от 14 мая 2013 года №2-325/2013

                                           Дело № 2-325/2013
 
                        Р Е Ш Е Н И Е
 
               Именем Российской Федерации
 
    14 мая 2013 года                                    с.Каратузское
 
    Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,
 
    при секретаре Дорофеевой Н.А.,
 
    с участием истцов Кустовой Л.Ф., Кустова Н.А., Шишкиной С.А., представителя истцов Рузанова В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кустовой Л. Ф., Кустова Н. А. и Шишкиной С. А. к администрации <> сельсовета о признании права собственности на жилое помещение и земельный участок,
 
                     У С Т А Н О В И Л:
 
        Кустова Л. Ф., Кустов Н. А. и Шишкина С. А. обратились в суд с иском к администрации <> сельсовета о признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение и земельный участок, расположенные в <>
 
    В судебном заседании истец Кустова Л. Ф. иск поддержала и пояснила, что спорная квартира по договору приватизации от 05 декабря 1992 года приобреталась в совместную собственность К., Кустовой Л. Ф., Кустовой С. А. и Кустовым Н. А.. После заключения договора, в его текст вносились исправления. Позже Кустова С. А. выехала из квартиры, создала свою семью и сменила фамилию на Шишкину. К. умер <>. Его наследство приняли супруга Кустова Л.Ф. и сын Кустов Н.А. Дочь Шишкина С.А. наследство отца принимать не стала. Земельный участок предоставлялся К. при жизни безвозмездно в собственность для ведения личного подсобного хозяйства в 1994 году. Наследники не могут получить свидетельство о праве на наследство ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности на указанную недвижимость у наследодателя. В этой связи, просила признать за ней право собственности на 3/8 доли квартиры и на <> долю земельного участка, за Кустовым Н.А. на 3/8 доли квартиры и на <> долю земельного участка, за Шишкиной С.А. на 2/8 доли квартиры.
 
    Истцы Кустов Н. А. и Шишкина С. А. в суде иск также поддержали и просили его удовлетворить по аналогичным доводам.
 
    Представитель истцов Рузанов В. В. в судебном заседании заявленные требования также поддержал и просил удовлетворить их полностью.
 
    Представитель ответчика – <> сельсовета Чугунникова А. АлексА.на письменно заявила о признании иска, указав, что последствия принятия судом признания иска ей разъяснены и понятны, просив при этом рассмотреть дело в отсутствие представителя Каратузского сельсовета.
 
    Учитывая изложенное, суд находит возможным, принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска, поскольку представителю ответчика разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска и такое признание не влечет нарушения прав и законных интересов, как самого ответчика, так и других лиц.
 
    Кроме того, из договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 05 декабря 1992 года следует, что спорная квартира передана в совместную собственность К. и истцам.
 
    Земельный участок безвозмездно предоставлялся К. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства постановлением <> сельсовета от <> <>.
 
    К. умер <>, что подтверждено свидетельством о его смерти.
 
    Наследство К. приняли его супруга Кустова Л.Ф. и сын Кустов Н.А., что подтверждено справкой нотариуса.
 
    Доля Кустовой Л.Ф. в наследственном имуществе состоит из 3/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру в <>2 и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по этому же адресу.
 
    Доля Кустова Н. А. в наследственном имуществе отца также состоит из 3/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру в <> и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по этому же адресу.
 
    Доля Шишкиной С.А. в общей долевой собственности на указанную выше квартиру составит 2/8.
 
    Согласно информации из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, право собственности на спорные объекты недвижимости за кем-либо не зарегистрировано.
 
    В силу п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В этой связи, требования истцов, суд находит основанными на законе и считает, что признание иска ответчиком может быть принято судом.
 
        Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
                        Р Е Ш И Л :
 
        Принять признание иска ответчиком и исковые требования Кустовой Л.Ф., Кустова Н.А. и Шишкиной С.А. удовлетворить.
 
    Признать за Кустовой Л. Ф. родившейся <> в <> право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 65,9 кв.м., расположенную в <>, имеющую согласно кадастровому паспорту помещения, кадастровый номер 24:19:0102007:559 и право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов площадью 500 кв.м., с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по почтовому адресу ориентира:<>, имеющий согласно кадастровому паспорту земельного участка кадастровый номер <>
 
    Признать за Кустовым Н. А. родившимся <> в <> право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 65,9 кв.м., расположенную в <>, имеющую согласно кадастровому паспорту помещения, кадастровый номер 24:19:0102007:559 и право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов площадью 500 кв.м., с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по почтовому адресу ориентира:<>, имеющий согласно кадастровому паспорту земельного участка кадастровый номер <>.
 
    Признать за Шишкиной С. А. родившейся <> в <> право собственности на 2/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 65,9 кв.м., расположенную в <>, имеющую согласно кадастровому паспорту помещения, кадастровый номер <>.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия, через суд принявший решение.
 
    Председательствующий