Определение от 18 марта 2014 года №2-325/2013

    № 2-325/2013
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Павловск 18 марта 2014 года
 
    Павловский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Шевцова Ю.И.
 
    с участием истца Евсеевой Е.П.
 
    представителя ответчика - ООО «Витязь Обеспечение Службы» Кузнецова М.И.
 
    представителя третьего лица – ООО «Антрейд» Тимошенко Ю.А.
 
    при секретаре Тагиеве А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Евсеевой <ИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Витязь Обеспечение Службы» о возмещении материального ущерба и морального вреда, суд
 
у с т а н о в и л:
 
    Евсеева Е.П. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Витязь Обеспечение Службы» о возмещении материального ущерба и морального вреда.
 
    Свои требования мотивирует тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 14 часов на автомобильной стоянке <адрес>, не заметив натянутых веревок на столбиках она споткнулась, упала на землю лицом вниз, ударилась головой и потеряла сознание. В этот же день она обратилась в БУЗ ВО «Павловская ЦРБ», где проходила стационарное лечение с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.
 
    Согласно выписному эпикризу <№> ей был поставлен диагноз: закрытая черепномозговая травма, сотрясение головного мозга, дисторзия шейного отдела позвоночника, закрытый перелом костей носа без смещения отломков, травматический ринит. Было рекомендовано амбулаторное долечивание у невролога.
 
    Таким образом, по вине ответчика ей причинен материальный ущерб, так как она понесла расходы на лечение в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Считает, что по вине ответчика ей причинен моральный вред, так как на протяжении длительного времени она испытывала физическую боль в голове, области носа, шеи, находилась на стационарном лечении. После выписки была вынуждена проходить амбулаторное долечивание, тратить время на поездки в больницу. Причиненный ей моральный вред оценивает в <данные изъяты> рублей.
 
    Просила взыскать с ООО «Витязь обеспечение службы» в её пользу в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании Евсеева Е.П. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
 
    Судом Евсеевой Е.П., разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз. 4 ст.220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по иску, в случае, если истец (заявитель) отказался от иска, и отказ принят судом; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отказ Евсеевой Е.П., от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. 39, 173, абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ Евсеевой <ИО1> от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Витязь Обеспечение Службы» о возмещении материального ущерба и морального вреда.
 
    Производство по делу по иску Евсеевой <ИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Витязь Обеспечение Службы» о возмещении материального ущерба и морального вреда – прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней с момента провозглашения.
 
    Судья Ю.И.Шевцов