Решение от 07 августа 2014 года №2-325/2012

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-325/2012
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                 Гражданское дело № 2-325/2012 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Р.п. Черлак 07 августа 2014 г.
 
    Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Исматова Т.Б. при секретаре Жуковой В.В., с участием представителя ОМВД России по Черлакскому району Сысенко А.А., старшего помощника прокурора Черлакского района Малюта К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОМВД России по Черлакскому району УМВД по Омской области об установлении административного надзора в отношении Смердова С.А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОМВД России по Черлакскому району УМВД по Омской области обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указал, что Смердов С.А. судим за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ, освободился после отбытия наказания 17.01.2014 года. Находясь на свободе неоднократно совершал административные правонарушения в области общественного порядка, за что был подвергнут наказаниям в виде штрафа и административного ареста.
 
    Заявитель просит установить в отношении Смердова С.А. административный надзор в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 до 06 часов; выезда за пределы Черлакского района Омской области без разрешения надзорного органа внутренних дел; обязательной явки не реже двух раз в месяц в ОМВД России по Черлакскому району УМВД по Омской области.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Сысенко А.А. заявление поддержал по основаниям, изложенным в нем. Пояснил, что данный гражданин ранее судим за совершение тяжкого преступления, освобожден по отбытию срока наказания 17.01.2014 г. Будучи судимым, он дважды совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за которые подвергался штрафу и административному аресту. В отношении Смердова С.А. в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений необходимо установление административного надзора на срок 2 года.
 
    Смердов С.А. с заявлением согласился.
 
    Помощник Прокурора Черлакского района Омской области Малюта К.В. в судебном заседании требование поддержал и пояснил, что имеются основания для установления административного надзора в отношении Смердова С.А.
 
    Выслушав заявителя, Смердова С.А., прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 п.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
 
    В соответствии с ч. 3 п. 2 ст. 3 данного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Из материалов дела следует, что Смердов С.А. приговором Черлакского районного суда Омской области от 20.06.2011 г. судим за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ. Освободился 17.01.2014 г.
 
    18.04.2014 г. Смердов С.А. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое подвергался административному штрафу.
 
    15.05.2014 г. Смердов С.А. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое подвергался административному аресту.
 
    В соответствии с положениями ч. 3 п.2 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона имеются основания для установления в отношении Смердова С.А. административного надзора. Согласно ст. 5 ч. 1 п. 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора для лиц, имеющих непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления составляет от 1 года до 3 лет. С учетом этого суд считает необходимым установить срок надзора 1 год.
 
    С учетом того, что Смердов работает вахтовым методом в Качачинском районе, суд считает возможным установить явку в ОМВД России по Черлакскому району для регистрации 1 раз в месяц.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление начальника ОМВД России по Черлакскому району удовлетворить частично.
 
    Установить в отношении Смердова С.А., <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. административный надзор на срок 1 год с установлением в течение этого срока следующих мер административного ограничения:
 
    Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 до 6 часов;
 
    Запретить выезд за пределы Черлакского района Омской области без разрешения надзорного органа внутренних дел;
 
    Обязать являться не реже 1 раза в месяц для регистрации в ОМВД России по Черлакскому району УМВД по Омской области.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в апелляционном порядке с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Т.Б. Исматов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать