Определение от 17 апреля 2014 года №2-325/14г.

Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-325/14г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-325/14г.
 
                                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    17 апреля 2014 года           г. Троицк
 
           Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего:                Малиновской С.М.
 
    при секретаре:                                  Васильевой М.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеева Ф.Ш. к Шестерневу А.Г. о взыскании денежных средств,
 
                                                          УСТАНОВИЛ
 
           Стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
 
    Валеев Ф.Ш. отказывается от заявленных исковых требований о взыскании с Шестернева А.Г. денежной суммы основного долга в размере 124 640 рублей 00 копеек, в связи с тем, что данные обязательства исполнены Шестерневым А.Г. в полном объеме, а так же от заявленных исковых требований о взыскании с Шестернева А.Г. денежной суммы процентов в размере 185 022 рубля 00 копеек, за несвоевременное исполнение обязательств по условиям договора купли - продажи от 22 июля 2008 года, о взыскании с Шестернева А.Г. всех судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела.
 
    Шестернев А.Г. берет на себя обязательства выплатить Валееву Ф.Ш., оставшуюся денежную сумму основного долга по договору купли - продажи от 22 июля 2008 года в размере 200 000 рублей 00 копеек в срок до 31 декабря 2014 года.
 
            Судебное производство просили прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
 
            Выслушав объяснение сторон, исследовав доказательства, суд решил мировое соглашение на указанных условиях удовлетворить по следующим основаниям:
 
            В соответствии с положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе заключить мировое соглашение и просить суд об его утверждении, и в случае утверждения судом мирового соглашения суд выносит об этом определение.
 
           Стороны заключили мировое соглашение по рассматриваемому спору, им разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, эти последствия им понятны, условия этого соглашения не нарушают законные права и интересы иных лиц, поэтому мировое соглашение следует утвердить на основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное производство прекратить.
 
            Руководствуясь статьями 173 и 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
                                                               ОПРЕДЕЛИЛ
 
            По иску Валеева Ф.Ш. к Шестерневу А.Г. о взыскании денежных средств, утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
 
    Взыскать с Шестернева А.Г. в пользу Валеева Ф.Ш. 200 000 рублей, принудительно после 31 декабря 2014 года.
 
            Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
           Прекратить судебное производство по иску Валеева Ф.Ш. к Шестерневу А.Г. о взыскании денежных средств.
 
           На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд, через Троицкий городской суд, в течение 15 дней.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать