Решение от 20 марта 2014 года №2-325/14

Дело № 2-325/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Вятские Поляны 20 марта 2014 года
 
    Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Анисимова Д.Е.,
 
    с участием: помощника Вятскополянского межрайонного прокурора Антипова В.Г.,
 
    при секретаре Лянгузовой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вятскополянского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Краснополянский жилкомхоз» о признании незаконным бездействия по непринятию мер к удалению наледи и сосулек с отмостков кровельного покрытия домов,
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
 
    Вятскополянский межрайпрокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Краснополянский жилкомхоз» о признании незаконным бездействия по непринятию мер к удалению наледи и сосулек с отмостков кровельного покрытия жилых многоквартирных домов <адрес> обязании ответчика удалить наледь и сосульки с отмостков кровельного покрытия указанных домов.
 
    В обосновании заявленного иска указал, что на обслуживании ООО «Краснополянский жилкомхоз» находится многоквартирные <адрес> В ходе проведенной Вятскополянской межрайонной прокуратурой проверки установлено, что на крыше домов <адрес> имеются наледь и сосульки, при этом ограждение территории, препятствующее свободному доступу неопределенного круга лиц к зоне опасного падения сосулек (наледи) с кровельного покрытия дома, отсутствует. Тем самым, ООО «Краснополянский жилкомхоз» нарушены п.п.2.6, 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 №170. Данным бездействием нарушены права и интересы неопределенного круга лиц на благоприятные и безопасные условия проживания, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.
 
    В судебном заседании помощник Вятскополянского межрайпрокурора Антипов В.Г. отказался от иска в части обязания ответчика удалить наледь и сосульки с отмостков кровельного покрытия указанных домов, в связи с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в этой части прекращено. В остальной части прокурор просил удовлетворить иск по указанным основаниям.
 
    Представитель ответчика ООО «Краснополянский жилкомхоз» Драницын В.А. представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, иск признал в объеме заявленных требований.
 
    Учитывая мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.
 
    Как следует из договоров управления, имеющихся в материалах дела, многоквартирные <адрес> находятся на обслуживании ООО «Краснополянский жилкомхоз».
 
    Согласно п. 2.6.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года № 170, при подготовке жилищного фонда к эксплуатации в зимний период организациям по обслуживанию жилищного фонда надлежит привести в технически исправное состояние территорию домовладений с обеспечением беспрепятственного отвода атмосферных и талых вод от отмостки, от спусков (входов) в подвал и их оконных приямков. Пунктом 4.6.1.23 указанных Правил установлено, что организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить по мере необходимости удаление наледей, и сосулек.
 
    Согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ на крыше многоквартирных домов <адрес> имелась наледь и сосульки, при этом ограждение территории, препятствующее свободному доступу неопределенного круга лиц к зоне опасного падения сосулек (наледи) с кровельного покрытия дома, отсутствует.
 
    Таким образом, судом установлено, что своим бездействием ответчик нарушил права и интересы неопределенного круга лиц на благоприятные и безопасные условия проживания, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    При вынесении решения суд также учитывает признание иска ответчиком, которое в соответствии со ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Иск удовлетворить.
 
    Признать незаконным бездействие ООО «Краснополянский жилкомхоз» по непринятию мер к удалению наледи и сосулек с отмостков кровельного покрытия домов <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
Судья Д.Е. Анисимов