Решение от 30 июня 2014 года №2-325/14

Дело №2-325/14                                                                                         мотивированное решение                                                                                                                                             изготовлено 3 июля 2014 года. РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    30 июня 2014 года                                                                                                                  пос.Ерцево
 
             Коношский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего Никановской ИА.,
 
    при секретаре Пестеревой С.А.,
 
    с участием ст.помощника прокурора Коношского района Архангельской области Савониной Л.В.,
 
    заявителя - представителя ИК-28 ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по Архангельской области Шестерикова Ю.В.,
 
    заинтересованного лица Лыжина Е.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности №4 УФСИН России по Архангельской области об установлении административного надзора в отношении Лыжина Е.Л.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральное казенное учреждение Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности №4 УФСИН России по Архангельской области (далее - ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по Архангельской области)обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Лыжина Е.Л..      
 
            В обоснование своих требований заявитель указал, что Лыжин Е.Л., проживающий до осуждения в <адрес>, осужден ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом г. Архангельска за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетних по ст.135 ч.3 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Администрация ИК-28 считает необходимым установление административного надзора за осужденным на основании ч.2 ст.3 ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре» от 6.04.2011 года для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государства и общественных интересов, с момента постановки на учет в органах внутренних дел на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, установив ему следующие ограничения: запретить выезд за установленные судом пределы территории; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
            Представитель ИК-28 ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по Архангельской области -Шестериков Ю.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Просил установить административный надзор Лыжину Е.Л. на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, установив ему следующие ограничения: запретить выезд за пределы Архангельской области без согласования органов внутренних дел по месту жительства;; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
           Заинтересованное лицо Лыжин Е.Л. в судебном заседании с заявлением ИК-28 ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по Архангельской области согласен, пояснив, что намерен после освобождения проживать в <адрес>.
 
           Старший помощник прокурора Коношского района Савонина Л.В. в судебном заседании считает заявленные требования обоснованными, просила установить административный надзор за Лыжиным Е.Л.на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, запретив ему выезд за пределы Архангельской области и обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
          Выслушав представителя ИК-28 ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по Архангельской области, заинтересованное лицо, заключение прокурора, исследовав материалы дела и материалы личного дела осужденного, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
          Согласно ст.2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ( в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №432-ФЗ) (далее -Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения вышеуказанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
          В соответствии со статьей 3 административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
          Согласно ч.2 ст.3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
           В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
           В судебном заседании установлено, что Лыжин Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрирован до осуждения по адресу: <адрес>, проживающего до осуждения по адресу: <адрес>.
 
           Лыжин Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ осужден Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч.3 ст.135 УК РФ, с применением ст..64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания - ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока наказания - ДД.ММ.ГГГГ.
 
           Из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по Архангельской области, следует, осужденный Лыжин Е.Л. прибыл ИК-28 <адрес> Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ из ИЗ-29/4 <адрес>, где характеризовался удовлетворительно. По прибытию в колонию <адрес> был распределен в отряд №, с заявлением о трудоустройстве не обращался, является <данные изъяты>. Привлекается к работам по благоустройству территории исправительного учреждения согласно ст.106 УИК РФ. К данному виду работ относится удовлетворительно. Поведение осужденного по отношению к соблюдению режимных требований не устойчивое. За весь период отбывания наказания допустил четыре нарушения установленного порядка отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает, на проводимые в ним индивидуальные беседы реагирует правильно. Участие в общественной жизни отряда и колонии не принимает. К занятиям по социально-правовым вопросам относится равнодушно. В коллективе осужденных уживчив, в создании конфликтных ситуаций не замечен, дружеские отношения поддерживает с различной категорией осужденных. Отношения с родственниками поддерживает путем регулярной переписки и телефонных разговоров, предоставляемых свиданий. Вину в совершении преступления в судебном заседании не признал. В характеристике содержится вывод, что осужденный характеризуется удовлетворительно.
 
    Согласно справке о поощрениях и взысканиях от ДД.ММ.ГГГГ Лыжин Е.Л. поощрений не имеет, 4 раза допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания, не снятых и не погашенных взысканий не имеет.
 
    Согласно п.1 ч.3 ст. 5 вышеуказанного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Лыжин Е.Л. по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание за совершение преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких.
 
            В силу положений ст. 86 УК РФ (в ред. ФЗ от 6.04.2011 года №66-ФЗ) лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.
 
    Поскольку преступление, совершенное Лыжиным Е.Л., относится к категории особо тяжких, то судимость за совершение преступления, на основании ст. 86 УК РФ, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. То есть, в настоящее время Лыжин Е.Л. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.
 
            Согласно приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Лыжин Е.Л. подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, восьмилетний срок, установленный ст.86 УК РФ, после отбывания наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ.
 
           Таким образом, в судебном заседании установлено, что Лыжин Е.Л. является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишеняи свободы, за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего и в отношении него на основании ч.2 ст.3 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ должен быть установлен административный надзор.
 
           Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующих данных Лыжина Е.Л., а именно то, что он является пенсионером, до осуждения работал, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении Лыжина Е.Л. с определением следующих ограничений: запрета выезда за пределы Архангельской области без согласования органов внутренних дел по месту жительства; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
 
    Определение ограничений необходимо для предупреждения совершения Лыжиным Е.Л. новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.
 
    В соответствии п.2. ч.1 ст.5 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ в отношении Лыжина Е.Л. необходимо установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Требование ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по Архангельской области об установлении административного надзора в отношении Лыжина Е.Л. и установлении ограничений соответствует положениям ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, отвечает задачам административного надзора и подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Федерального казенного учреждения Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности №4 УФСИН России по Архангельской области удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении Лыжина Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Установить в отношении Лыжина Е.Л. на период административного надзора следующие административные ограничения: запрещение выезда за пределы Архангельской области без согласования органов внутренних дел по месту жительства; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд.
 
Председательствующий                                                                          И.А. Никановская