Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: 2-325/14
Дело № 2-325/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коржевой М.В.,
при секретаре Носовой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Яхонтова Г.Б., Затонский Н.Б., Школина Т.Э., Школин А.Э. в лице законного представителя Яхонтова Г.Б. о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ
ОАО «ДГК» обратилось в суд с иском к Яхонтова Г.Б. о взыскании суммы задолженности за пользование теплоснабжением и горячей водой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ул. М Расковой <адрес>, в размере 49349 руб. 21 коп. Просили взыскать указанную сумму, пеню 9854 руб. 36 коп., государственную пошлину в размере 1976руб. 11 коп..
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Затонский Н.Б., Школина Т.Э., Школин А.Э. в лице законного представителя.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях ко всем отвечикам настаивала в полном объеме, дала пояснения по иску как изложено выше.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения возвращались по истечении срока хранения на почтовом отделении. На основании ст. 117 ГПК РФ суд расценивает данное обстоятельство как отказ ответчиков от получения судебных повесток и считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Обязанность оплаты потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения, наличие и размер задолженности в оплате подтверждаются представленными документами и не вызывают сомнения у суда.
В силу ст.540 ГК РФ договор теплоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети в установленном порядке. Оплата потребленной тепловой энергии производится в силу ст.544 ГК РФ за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета.
В адрес абонента направлялись предупреждения об оплате задолженности, однако до настоящего времени сумма долга не погашена.
В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. В судебном заседании установлено, что сособственниками указанной квартиры являются ответчики по делу Затонский Н.Б. – <данные изъяты> в праве, Яхонтова Г.Б. -<данные изъяты> в праве, Школина Т.Э. -<данные изъяты> в праве и Школин А.Э., ДД.ММ.ГГГГ рождения – <данные изъяты> в праве.
Статья 21 ГК РФ определяет понятие дееспособности гражданина. Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавая для себя гражданские обязанности, и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полом объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Таким образом, если собственником квартиры (доли квартиры) является несовершеннолетний ребенок, то независимо от возраста он признается плательщиком жилищно-коммунальных платежей в той части, собственником которой он является; родители (усыновители, опекуны, попечители) как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих в собственности такую недвижимость (долю такой недвижимости), в свою очередь, осуществляют правомочия по управлению данным имуществом, в том числе и исполняют обязанности по оплате услуг по теплоснабжению.
При таких обстоятельствах, именно Яхонтова Г.Б., являясь родителем несовершеннолетних на момент образования долга Школина Т.Э. и Школин А.Э., как законный представитель недееспособных собственников жилого помещения обязана была оплачивать услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения по квартире, в связи с чем, именно с нее и подлежит взысканию задолженность по услуге теплоснабжения за периоды их образования и в соответствующем размере.
Таким образом, сумма основного долга подлежит взысканию в полном объёме, с Затонский Н.Б. – <данные изъяты> от суммы долга, т.е. 9869 руб. 84 коп. (49349,21/5), с Яхонтовой Г.В. <данные изъяты> – 9869 руб. 21 коп., со Школина Т.Э. и Школин А.Э. в лице законного представителя Яхонтовой Г.В. подлежит взысканию сумма долга по 14804 руб. 76 коп. с каждого.
Обсуждая требование о взыскании пени в размере 9854 руб. 36 коп., суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
На основании ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В материалах дела имеется реестр начисления пени за тепловую энергию, проверяя который, суд приходит к выводу об обоснованности начисления пени, поскольку действительно допускались просрочки внесения платежей, при этом доказательств отсутствия своей вины в этом суду не представлено (п.2. ст. 330, п.1 и 2 ст. 401 ГК РФ). Вместе с тем суд полагает, что размер штрафной неустойки подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности последствиям нарушенных обязательств до суммы 3000 руб. 00 коп., при этом по 600 руб. подлежит взысканию с Затонский Н.Б. и Яхонтова Г.Б., по 900 руб. со Школина Т.Э. и Школин А.Э. в лице законного представителя Яхонтова Г.Б..
При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с Затонский Н.Б. подлежит взысканию сумма долга 9869 руб. 84коп., пеня 600 руб. 00 коп., итого 10469 руб. 84 коп., с Яхонтова Г.Б. подлежит взыскания сумма долга 9869 руб. 84коп., пеня 600 руб. 00 коп., итого 10469 руб. 84 коп., со Школина Т.Э. и Школин А.Э., в лице законного представителя Яхонтова Г.Б. подлежит взысканию с каждого сумма долга по 14804 руб. 76 коп., пеня по 900 руб., всего по 15704 руб. 75 коп.. В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина 1770 руб. 48 коп. (исходя из суммы 52349,21 руб.), по 442 руб. 62 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить частично.
Взыскать с Затонский Н.Б. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» сумму основного долга в размере 9869 руб. 84коп., пеню 600 руб. 00 коп., госпошлину 442 руб. 62 коп., итого 10912 руб. 46 коп. (десять тысяч девятьсот двенадцать руб. 44 коп.).
Взыскать с Яхонтова Г.Б. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» сумму основного долга в размере 9869 руб. 84коп., пеню 600 руб. 00 коп., госпошлину 442 руб. 62 коп., итого 10912 руб. 46 коп. (десять тысяч девятьсот двенадцать руб. 44 коп.).
Взыскать со Школина Т.Э. в лице законного представителя Яхонтова Г.Б. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» сумму основного долга в размере 14804 руб. 76 коп., пеня 900 руб. 00 коп., госпошлину 442 руб. 62 коп., итого 16147 руб. 38 коп. (шестнадцать тысяч сто сорок семь руб. 38 коп.).
Взыскать со Школин А.Э. в лице законного представителя Яхонтова Г.Б. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» сумму основного долга в размере 14804 руб. 76 коп., пеня 900 руб. 00 коп., госпошлину 442 руб. 62 коп., итого 16147 руб. 38 коп. (шестнадцать тысяч сто сорок семь руб. 38 коп.).
На решение суда в течение месяца после изготовления решения в мотивированной форме может быть подана апелляционная жалоба в<адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес>.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
СУДЬЯ: М.В. Коржева
