Решение от 21 февраля 2013 года №2-325/13

Дата принятия: 21 февраля 2013г.
Номер документа: 2-325/13
Субъект РФ: Брянская область
Тип документа: Решения

    Дело № 2-325/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Клинцы 21 февраля 2013 года
 
    Клинцовский городской суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сидорова Р.Н.,
 
    при секретаре Науменко М.В.,
 
    с участием: помощника прокурора г.Клинцы Брянской области Лугового А.И.,
 
    представителя МО МВД России «Клинцовский» Луговой М.В.,
 
    лица, в отношении которого подано заявление, Макеева В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД РФ «Клинцовский» о продлении административного надзора в отношении Макеева В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник МО МВД России «Клинцовский» Шеенков Э.Н. обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении Макеева В. В.ича.
 
    В обоснование своего заявления Начальник МО МВД России «Клинцовский» Шеенков Э.Н. указал, что решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макеева В.В. установлены административный надзор сроком на 01 год и административные ограничения в виде нахаждения по месту жительства: <адрес>, в ночное время суток с 23час. до 06 час. следующего дня и необходимости явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Макеев В.В. в период отбывания административного надзора должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ и ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ.
 
    Представитель Межмуниципального отдела МВД РФ «Клинцовский» Луговая М.В. в судебном заседании просила продлить Макееву В. В.ичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора, установленный решением Клинцовского городского суда <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ, на шесть месяцев и просила суд дополнить ранее установленные административные ограничения следующими:
 
    - запретить посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, также кафе, баров и иных питейных заведений;
 
    - запретить посещение общественных мест в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Дополнительно суду пояснила, что Макеев В.В. неолнократно нарушил предписанные ему судом предписания, а именно:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Макеев В.В. привлекался к административной ответственности по статье 20.20 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей;
 
    ДД.ММ.ГГГГ Макеев В.В. привлекался к административной ответственности по статье 19.24 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей.
 
    Лицо, в отношении которого подано заявление, Макеев В.В. не возражал против удовлетворения заявления.
 
    Помощник прокурора <адрес> Луговой А.И. в судебном заседании не возражал против требований заявителя, однако указал, что требования заявителя в части возложения на Макеева В.В. дополнительного ограничения в виде – запрещения появления в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения излишне. Так, КоАП РФ, уже содержит в себе норму, которая запрещает появление гражданам в общественных местах в состоянии опьянения.
 
    Выслушав представителя МО МВД России «Клинцовский» Луговую М.В., Макеева В.В., мнение помощника прокурора <адрес> Лугового А.И., исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
 
    В соответствии со ст. 2 указанного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Ч.1 ст. 3 Закона предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в ч. 1 ст. 3 Закона лица административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макеева В.В. установлены административный надзор сроком на 01 год и административные ограничения в виде нахаждения по месту жительства: <адрес>, в ночное время суток с 23час. до 06 час. следующего дня и необходимости явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В соответствии со ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Согласно материалов дела, Макеев В.В., в период административного надзора, дважды привлекался к административной ответственности в виде штрафа, что не отрицал в судебном заседании.
 
    При вынесении постановлений о привлечении к административной ответственности Макеев В.В. письменно предупреждался о недопустимости нарушений административного надзора.
 
    По месту жительства Макеев В.В. характеризуется удовлетворительно.
 
    В силу ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая Решение о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    С целью предупреждения совершения Макеевым В.В. преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая его характеристику по месту жительства, руководствуясь ч. 1 ст. 4 Закона, в дополнение ранее установленных административных ограничений в отношении Макеева В.В. необходимо установить ограничение в виде запретита посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, также кафе, баров и иных питейных заведений в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток.
 
    Наложение ограничения Макееву В.В. в виде запрета посещения общественных мест в состоянии алкогольного опьянения, суд находит излишним, так как данный запрет уже содержится в ст.20.21 КоАП РФ.
 
    Согласно ч.2 ст. 5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Исходя из ст.15 УК РФ судимость Макеев В.В. погашается ДД.ММ.ГГГГ С учетом оставшегося срока непогашенной судимости, личности Макеева В.В., в целях предупреждения совершения им повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов суд считает необходимым продлить Макееву В.В. административный надзор на срок шесть месяцев.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 — 198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление начальника МО МВД России «Клинцовсклинцовс заявлению исполняющего обязанности начальника Межмуниципального отдела "ий» о продлении срока административного надзора в отношении Макеева В. В.ича – удовлетворить частично.
 
    Продлить Макееву В. В.ичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора, установленный решением Клинцовского городского суда <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ, на шесть месяцев.
 
    Дополнить в отношении Макеева В. В.ича ранее установленные административные ограничения следующим ограничением:
 
    - запретить посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, также кафе, баров и иных питейных заведений в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток.
 
    В остальной части требования начальника МО МВД России «Клинцовсклинцовс заявлению исполняющего обязанности начальника Межмуниципального отдела "ий» оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Брянский областной суд, с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.
 
Председательствующий Судья: Сидоров Р.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать