Дата принятия: 14 марта 2013г.
Номер документа: 2-325/13
№ 2-325/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2013 года г. Ульяновск
Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Морозовой Т.В.,
при секретаре Кирпичёвой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуреевой О.С. к Сатдиновой Л.А. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
установил:
Нуреева О.С. обратилась в Железнодорожный районный суд г.Улья-новска с уточнённым в ходе процесса иском к Сатдиновой Л.А. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистра-ционного учёта. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ г. приобрела в собственность однокомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: г.Ульяновск, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ г. истица зарегист-рировала в своей квартире свою знакомую Сатдинову Л.А. с обещанием от последней проживания и оплаты коммунальных платежей. После факта регистрации ответчица из поля зрения истицы исчезла, в квартире не проживала, оплату коммунальных платежей не производила. По настоящий момент ответчица остаётся зарегистрированной в квартире истицы, с учётом данного обстоятельства производится начисление коммунальных платежей из расчёта на двух человек. Поскольку найти ответчицу для истицы оказалось невозможным, просит суд признать её не приобретшей права на жилое помещение и снять её с регистрацион-ного учёта по адресу: г.Ульяновск, <адрес>.
В судебном заседании истица Нуреева О.С. поддержала доводы, указанные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что зарегистри-ровала у себя ответчицу, с которой вместе училась в училище в г.Новоулья-новске, чтобы последняя получила возможность претендовать на получение сертификата для обеспечения жильём, как сирота. Ответчица обещала, что поможет истице погасить имеющуюся задолженность за жильё и станет оплачивать коммунальные платежи. Однако, никакой финансовой помощи в действительности не предоставила, за квартиру ни разу не платила. В квартиру по <адрес> ответчица не заселялась, приходила несколько раз поужинать, однако ночевать никогда не оставалась. Вещей своих в квартиру истицы также не завозила, оставила на хранение только одни летние брюки и нижнее бельё, а также несколько документов и записную книжку, за которыми не вернулась. Общего хозяйства сторонами не велось, общего бюджета не было. В ходе общения в социальных сетях Сатдинова Л.А. высказывала согласие на снятие её с регистрационного учёта, однако явиться лично отказывалась категорически. По адресу истицы несколько раз приходили работники полиции и судебные приставы, искали ответчицу.
Ответчица Сатдинова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ признал причину её неявки неуважительной, и рассмотрел дело в её отсутствие.
Согласно ст.ст. 113,115,116 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются посредством любых средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату либо не вручение, с указанием причин. Согласно п.33-36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года N 221, почтовые отправления доставляются по адресу или выдаются в объектах почтовой связи. При неявке адресата по вторичному извещению, они возвращаются по обратному адресу. О необходимости явки в суд ответчица извещалась судом как по адресу её регистрации, так и по установленному из её личного дела адресу её родственников, где она проживала в детстве. Ко дню рассмотрения гражданского дела почтовые отправления, адресованные Ответчику, были возвращены в суд в связи истечением срока хранения.
Согласно ст.ст.118,119 ГПК РФ судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответ-чика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Суду известно, что Сатдинова Л.А. находится в федеральном розыске за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 п.п. «а, г» ст. 228.1 УК РФ. Таким образом, суд установил, что ответчице была предостав-лена эффективная возможность участвовать в разбирательстве по делу. Ответчица, зная о нахождении дела в производстве суда, в силу личного волеизъявления не воспользовалась своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчица отказалась от реализации предоставленных ей законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
На основании изложенного, с учетом мнения истицы, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третье лицо ЖК «ТСЖ «Навигатор» просило рассмотреть дело в своё отсутствие.
Выслушав в судебном заседании пояснения истицы, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 14 международного Пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19.12.1966г.), части 3 статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует то, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Положения статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В судебном заседании установлено, что истице на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира № общей площадью <данные изъяты> кв.м. в доме № по <адрес> в г.Ульяновске, Свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ г. С ДД.ММ.ГГГГ г. в данной квартире, помимо собственницы, в качестве квартиранта зарегистрирована Сатдинова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Другого жилья, в том числе на праве собственности, ответчица не имеет. В то же время, ответчица, получив регистрацию и гарантии беспрепятственного проживания по адресу: г.Ульяновск, <адрес>, в квартиру истицы так и не вселилась.
Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу положений части 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Россий-ской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственни-ка. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключитель-ных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собствен-ника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В силу приведенных выше норм Закона, при рассмотрении спора о признании гражданина утратившим права на жилое помещения юридически значимым обстоятельством является определение судом намерения гражданина отказаться от пользования жилым помещением, в совокупности свидетельствующими о таком его волеизъявлении как стороны в договоре найма жилого помещения.
В ходе судебного разбирательства судом установлены обстоятельства, позволяющие сделать вывод о том, что ответчица не приобрела права пользования жилым помещением. Её отсутствие на спорной жилой площади не является временным, действия ответчицы свидетельствуют об отсутствии с самого начала намерений пользования квартирой. Данные выводы подтверждены материалами дела и показаниями свидетеля К***, который пояснил, что на момент регистрации ответчицы у Нуреевой О.С. она находилась в розыске за совершение преступления в области оборота наркотиков, нигде не задерживалась, скрывалась от правосудия.
Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, Сатдинова Л.А. не приобрела права пользования жилым помещением. Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия её с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Нуреевой О.С. удовлетворить.
Признать Сатдинову Л.А. не приобретшей права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г.Ульяновск, <адрес>.
Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Сатдиновой Л.А. с регистрационного учета по адресу: г. Ульяновск, <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Морозова
