Дата принятия: 31 января 2019г.
Номер документа: 2-3251/2018, 2-405/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 31 января 2019 года Дело N 2-405/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Козловой С.В.,
при секретаре Глазуновой Н.С.,
с участием представителя истца Мальцева А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глушенкова Алексея Сергеевича к Луговой Ирине Анатольевне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Глушенков А.С. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 24.03.2014 между ним и Луговой И.А. заключен нотариально заверенный договор беспроцентного займа, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере 360 000 руб. 00 коп. сроком на два года до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась возвратить полученный займ.
Возврат займа должен осуществляться ежемесячно равными платежами 30-го числа каждого календарного месяца или единовременным платежом в последний день срока займа.
Свои обязательства Глушенков А.С. исполнил в полном объеме, до подписания договора передав денежные средства в сумме 360 000 руб. 00 коп., о чем в договоре сделана соответствующая запись. Однако Луговая И.А. принятые на себя обязательства по возврату заемных средств не исполнила. На основании изложенного с учетом уточнения исковых требований истец просит суд взыскать с Луговой И.А. в свою пользу 440 854 руб. 15 коп., из которых: 360 000 руб. 00 коп. - основной долг по договору займа, 80 854 руб. 15 коп. - проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Мальцев А.Н. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Истец Глушенков А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела суду не направил.
Ответчик Глушенкова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УВМ УМВД России по Брянской области ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>. Направленная судом по указанному адресу почтовая корреспонденция возвращена в суд без получения адресатом с отметками отделения связи "истек срок хранения".
В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Учитывая мнение лица, участвующего в деле, положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Тем самым для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Глушенковым А.С. и Луговой И.А. заключен нотариально удостоверенный договор беспроцентного займа N N, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере 360 000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась возвратить полученный займ.
Свои обязательства Глушенков А.С. исполнил в полном объеме, до подписания договора были переданы денежные средства в сумме 360 000 руб. 00 коп., о чем в договоре была сделана соответствующая запись (п. 2 договора).
Пунктом 3 договора предусмотрено, что возврат суммы займа производится ежемесячными равными платежами не позднее 30-го числа каждого месяца или единовременным платежом в последний день срока займа. Заемщик вправе уплатить занятые деньги, а займодавец обязан принять платеж и ранее указанного срока. После осуществления платежа займодавец выдает заемщику расписку в получении денег.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При этом в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Доказательств исполнения принятых на себя обязательств перед истцом ответчиком не представлено, нотариально заверенный договор N находится у истца и предъявлен суду, что также указывает на неисполнение заемщиком обязательств по договору займа.
Представленные истцом доказательства суд полагает допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела по существу.
Учитывая положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд с учетом изложенного полагает заявленные истцом требования о взыскании суммы займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При этом согласно редакции ч. 1 ст. 395 ГК РФ, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применялись, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Рассматриваемым договором займа размер процентов за пользование заемными денежными средствами не определен, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с учетом приведенных положений закона суд приходит к выводу о необходимости применения при их расчете средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ключевой ставки Банка России - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составлял 8,64 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8,14 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7,9 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8,24 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7,52 %.
Размер ключевой ставки Банка России составлял: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10,50 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9,75 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9,25 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8,5 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8,25 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7,75 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7,5 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7,25 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7,5 %.
В этой связи приведенный истцом расчет взыскиваемых процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является верным и выглядит следующим образом:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решения по заявленным истцом требованиям.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не предоставлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования Глушенкова А.С. к Луговой И.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами также обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно чеку-ордеру Брянского отделения N филиал N от ДД.ММ.ГГГГ Глушенковым А.С. при подаче настоящего искового заявления в суд исходя из размере первоначально заявленных требований в размере 60 000 руб. 00 коп. оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, суд учитывает, что в силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Ввиду изложенного, а также с учетом взыскания с ответчика заявленной истцом суммы в размере 440 854 руб. 15 коп., с ответчика в доход бюджета муниципального образования "город Брянск" подлежит взысканию 5 609 руб. 00 коп. (7 609 руб. 00 коп. от суммы 440 854 руб. 15 коп. за вычетом суммы государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., подлежащих взысканию в пользу истца как оплаченных им при подаче иска в суд).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Глушенкова Алексея Сергеевича к Луговой Ирине Анатольевне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с Луговой Ирины Анатольевны в пользу Глушенкова Алексея Сергеевича сумму долга по договору займа N N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 440 854 руб. 15 коп., из которых 360 000 руб. 00 коп. - основной долг, 80 854 руб. 15 коп. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Луговой Ирины Анатольевны в пользу Глушенкова Алексея Сергеевича сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
Взыскать с Луговой Ирины Анатольевны в доход бюджета муниципального образования "город Брянск" государственную пошлину в размере 5 609 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Бежицкий районный суд г. Брянска со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г.Брянска С.В. Козлова
В окончательной форме решение суда изготовлено 04.02.2019.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г.Брянска С.В. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
