Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 2-3251/2014
Дело № 2-3251/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 сентября 2014 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Сапрыгиной Л.Ю.,
при секретаре Говенко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческого Банка «Пойдём!» к Патлосовой Антониде Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Пойдем!» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Патлосовой А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что ДАТА между Банком и Патлосовой А.П. был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. на срок ... месяца с уплатой процентов по ставке ...% в день в период с ДАТА по ДАТА и с ДАТА до дня полного погашения по ставке ...% в день. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами по ... руб. не позднее ... числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий в срок не исполнил. Пунктом 4.5 кредитного договора в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа, предусмотрено начисление пени в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Просят взыскать с Патлосовой А.П. в пользу ОАО КБ «Пойдем» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА в сумме ... руб., в том числе: задолженность по основному долгу ... руб., проценты за пользование просроченным основным долгом ... руб., пени по основному долгу ... руб., пени по просроченным процентам ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.
Представитель истца ОАО КБ «Пойдем» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик Патлосова А.П. в судебное заседание не явилась, причина не известна, о слушании дела извещена почтовым уведомлением, которое возвращено органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. В таком случае подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «По истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Кроме того, ответчик извещался по телефону, однако телефон абонента выключен. Также, информация о месте и времени судебного заседания размещена в сети Интернет на сайте Миасского городского суда. На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным должным образом.
У суда, в соответствии со ст.233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО КБ «Пойдем» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что ДАТА между ОАО КБ «Пойдем» и Патлосовой А.П. был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. на срок ... месяца с уплатой процентов по ставке ...% в день в период с ДАТА по ДАТА и с ДАТА до дня полного погашения по ставке ...% в день (л.д.5-6).
Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами по ... руб. не позднее ... числа каждого месяца (л.д.7).
Патлосова А.П. собственноручно подписала заявление-анкету на предоставление кредита и была уведомлена о полной стоимости кредита (л.д.8-9).
В соответствии с пунктом 3.5.5 кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата выданного кредита и платы за кредит и/или расторгнуть кредитный договор при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита.
В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед заемщиком Патлосовой А.П. по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается мемориальным ордером от ДАТА (л.д.27), выпиской по ссудному счету (л.д.18-24) и сторонами не оспаривается.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Пунктом 4.5 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту Клиент уплачивает Банку пеню в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Судом установлено, что ответчиком Патлосовой А.П. условия кредитного договора нарушались, так как в погашение кредита платежи не вносятся. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д.18-24) и ответчиком какими-либо доказательствами не опровергаются.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 318 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку ответчиком Патлосовой А.П. оплата по кредитному договору производилась несвоевременно, суд считает, что у Банка имеются основания для требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и начисления пени, предусмотренных п.4.5 Кредитного договора.
Как следует из расчета задолженности, представленного истцом (л.д.15-17), по состоянию на ДАТА сумма основного долга Патлосовой А.П. составляет ... руб., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом ... руб., пени по просроченному основному долгу ... руб., пени по просроченным процентам ... руб., а общая сумма задолженности составляет ... руб.
В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Направление банком из очередного платежа заемщика денежных средств на погашение неустойки в соответствии с условиями заключенного договора положениям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации не противоречит, если внесенного платежа достаточно для погашения денежных обязательств с наступившим сроком исполнения.
Порядок погашения задолженности по кредитному договору указанный в кредитном договоре не нарушает требований ст.319 ГК РФ (л.д.5-6).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом – ОАО КБ «Пойдем» понесены судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.3).
Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199.233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Патлосовой Антониды Павловны в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в сумме ... (...) рубль ... копейки, расходы по оплате государственной пошлины ... (...) рублей ... копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
