Решение от 24 апреля 2014 года №2-3250/14

    Дело № 2-3250/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
    24 апреля 2014 г. г. Липецк
 
    Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:
 
    председательствующего Лопатиной Н.Н.
 
    при секретаре Михайловой М.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Малыхину ФИО6, Малыхиной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по кредитному договору, указывая, что с заемщиком Малыхиным Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом. Ответчик обязан погашать кредит и выплачивать проценты в соответствии с согласованными сроками, ежемесячными платежами по графику. Во исполнение обязательств по договору ответчик ежемесячные платежи не вносит, допускает просрочку платежа. Обязательство заемщика обеспечено поручительством Малыхиной М.В., которая обязалась отвечать перед банком солидарно с должником в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. Поскольку обязательство по кредитному договору не выполнено, истец просит взыскать с заемщика Малыхина Н.Н. и поручителя Малыхиной М.В. в солидарном порядке долг по кредиту <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины, проценты по кредиту на момент полного исполнения обязательств по возврату суммы основного долга.
 
    Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчики Малыхин Н.Н., Малыхина М.В. в судебном заседании исковые требования признали, просили уменьшить размер неустойки, указав, что после экономического кризиса лишились бизнеса, несут убытки от предпринимательской деятельности, доходов не имеют, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.
 
    Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно п. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В силу ч. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст. 813 ГК Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Малыхиным Н.Н. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был открыт банковский специальный счет и предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых на неотложные нужды. Ответчик принял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи по договору. Свои обязательства ОАО АКБ «Росбанк» исполнил, и указанные денежные средства были перечислены ответчику на личный банковский счет.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В нарушение исполнения обязательств по договору, заемщик не вносил ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом.
 
    Как следует из выписки из лицевого счета заемщика, кредит и проценты по кредиту уплачивались заемщиком нерегулярно, с нарушением установленных договором сроков, допускалась просрочка платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору числится задолженность в сумме <данные изъяты> руб., которая включает задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., начисленные проценты на основную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб., начисленные проценты на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб. Расчет, предоставленный истцом, судом проверен, он соответствует условиям договора, ответчиками не оспаривается.
 
    В соответствии со ст. 319 ГК Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    Обязательство заемщика обеспечено поручительством Малыхиной М.В., что подтверждается договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №.
 
    Согласно ст. 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно ст. 322 ГК Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии со ст. 323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Согласно п. 1.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуются отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств, возникших из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, и при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.3). Согласно п. 3.2 договора поручительство дается на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Поскольку заемщиком не исполнены обязательства по возврату кредита, то на поручителя может быть возложена обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору в полном объеме в солидарном с заемщиком порядке.
 
    ОАО АКБ «Росбанк» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку, которая, согласно представленному расчету составляет <данные изъяты>).
 
    Ответчики заявили об уменьшении размера неустойки, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие реальных доходов от предпринимательской деятельности.
 
    Суд считает заявление ответчиков обоснованным. Размер начисленной неустойки суд считает несоразмерным последствиям нарушения ответчиками обязательства и подлежащим снижению, принимая во внимание при этом материальное положение ответчиков, у которых в условиях финансово-экономического кризиса возникли финансовые проблемы в бизнесе, наличие у них на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие иных источников доходов. У истца, являющегося кредитной организацией, существенных негативных последствий в связи с нарушением ответчиками обязательств по кредитному договору не наступило, а поэтому суд считает возможным, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> руб.
 
    При указанных обстоятельствах с ответчиков взыскивается в солидарном порядке сумма задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб., а так же госпошлина – <данные изъяты> руб. в равных долях, по <данные изъяты> руб. с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    взыскать с Малыхина ФИО8, Малыхиной ФИО9 солидарно в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб.; - расходы по госпошлине по <данные изъяты> руб. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца.
 
    Председательствующий
 
    Мотивированное решение изготовлено 28.04.2014.