Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-325-2014
Дело № 2-325-2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2014 года
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе
Председательствующего М.М.Гиниятуллиной
при секретаре А.И. Хайруллиной
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Аргаяш гражданское дело по заявлению Башкатова ФИО13 о признании бездействия судебного пристава - исполнителя, обязании уведомить банк об отмене ограничений на распоряжение заявителя денежными средствами
У С Т А Н О В И Л :
Башкатов А.Д. обратился в суд с заявлением, просил признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не уведомлении его об исполнительном производстве, не уведомлении банка. Просил обязать судебного пристава – исполнителя ФИО3 Е.Н. уведомить банк об отмене ограничений на распоряжение заявителем своими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьёй судебного участка № ФИО10 <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с него в пользу межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженности по налогу на транспорт в размере <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> копеек.
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом - исполнителем ФИО2 УФССП России по <адрес> ФИО8 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № №
О существовании судебного приказа и исполнительного производства ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность по налогу погасил добровольно вне рамок принудительного взыскания, обратился к мировому судье с возражениями.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменён, о чём исходящим письмом от ДД.ММ.ГГГГ. судом было сообщено в <данные изъяты> РОСП.
Сообщение поступило в <данные изъяты> РОСП ДД.ММ.ГГГГ., тем же числом датировано постановление о прекращении исполнительного производства и об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на его счёте в банке, вынесенное приставом - исполнителем ФИО15
До настоящего времени лишён возможности пользоваться своими денежными средствами в банке, чем нарушаются его права и законные интересы.
Тем самым ему наносится ущерб, причиняются моральные страдания, так как на данный счёт зачисляется заработная плата, единственный источник его существования.
Полагает, что причиной сложившейся ситуации являются незаконные действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя ФИО16
Основанием для такого утверждения являются следующие обстоятельства. О факте возбуждения в отношении него исполнительного производства уведомлён не был, узнал о совершении в отношении него исполнительных действий косвенно, при блокировании принадлежащей ему банковской карты. В результате был лишён права предъявить доказательства уплаты долга либо добровольно погасить задолженность.
В суде Башкатов А.Д. заявленные требования поддержал.
Представитель <данные изъяты> районного подразделения судебных приставов ФИО18. с заявлением Башкатова А.Д. не согласился, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> РОСП на принудительное исполнение поступил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный мировым судьёй судебного участка № ФИО10 <адрес> в отношении должника Башкатова А.Д.
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО8 было возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> копейки. ДД.ММ.ГГГГ копия постановления о возбуждении исполнительного производства, квитанция на оплату долга и извещение о явке направлены должнику по адресу, указанному в исполнительном производстве : <адрес> что подтверждается реестром отправки корреспонденции. Должник по извещению не явился.
В добровольный срок исполнительный документ должником не был исполнен, поэтому в соответствии с п.п.2 п.3 ст. 68 ФЗ-229 « Об исполнительном производстве» судебным приставом - исполнителем были приняты меры принудительного характера, а именно, для установления имущественного положения должника, для решения вопроса о наложении ареста на выявленное имущество в счёт погашения долга были сделаны запросы в регистрационные органы и получены ответы.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано судебному приставу – исполнителю ФИО19
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом - исполнителем ФИО20. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, расчётный счет № №. Постановление было направлено для исполнения ОАО « <данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ. Башкатов А.Д. явился на приём к судебному приставу-исполнителю ФИО21., сообщил, что долг оплачен, повторно был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства лично под роспись.
ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> РОСП поступило определение мирового судьи судебного участка № ФИО10 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ
В этот же день ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО22. вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства находящиеся на счёте должника в банке (расчётный счёт № №) и направлено для исполнения ОАО « <данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ. тем же судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ. на расчётный счёт <данные изъяты> РОСП поступили денежные средства в сумме <данные изъяты>; <данные изъяты> рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ. были распределены и направлены, на лицевой счёт Башкатова А.Д. Денежные средства возвращались два раза, так как счет был закрыт.
Таким образом, судебным приставом - исполнителем предпринимались все действия по исполнительному производству в рамках ФЗ « О судебных приставах», ФЗ « Об исполнительном производстве». Права и интересы сторон исполнительного производства не ущемлены.
ФИО23 не согласилась с заявлением Башкатова А.Д. по тем же основаниям.
Выслушав Башкатова А.Д., объяснения судебных приставов-исполнителей, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в части.
Как следует из материалов дела на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Башкатова ФИО24, о чем вынесено соответствующее постановление (л.д. 9).
Согласно ст. 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве" лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить (ч. 1).
Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по адресу, указанному в исполнительном документе, если лицо, участвующее в исполнительном производстве, или его представитель не указали иной адрес. Извещение может быть направлено по месту работы лица, участвующего в исполнительном производстве (ч. 2).
В соответствии с ч.1 ст. 27 ФЗ « Об исполнительном производстве» повестка, иное извещение, адресованные гражданину, вручаются ему лично под расписку на подлежащем возврату в подразделение судебных приставов уведомлении о вручении.
В ходе судебного разбирательства установлено, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства согласно списку направлена Башкатову ФИО25 простым письмом ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об отправке постановления взыскателю в списке отсутствуют.
Получение постановления о возбуждении исполнительного производства о ДД.ММ.ГГГГ. Башкатов А.Д. отрицает, представители <данные изъяты> РОСП доказательств, подтверждающих получение заявителем постановления о возбуждении исполнительного производства, суду не представили.
При отсутствии данных о фактическом получении Башкатовым А.Д. постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом – исполнителем были применены меры принудительного характера.
ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10) вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Как следует из письменного отзыва и.о. начальника отдела старшего судебного пристава <данные изъяты> РОСП ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ. на расчётный счёт <данные изъяты> РОСП поступили денежные средства по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ. были распределены и направлены на лицевой счёт Башкатову А.Д. по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. на расчётный счёт <данные изъяты> РОСП поступили денежные средства по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ. были распределены и направлены на лицевой счёт Башкатову А.Д. по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. на расчётный счёт <данные изъяты> РОСП повторно поступили денежные средства <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ. платёжным поручением № и № от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства поступили на лицевой счёт Башкатова А.Д. ДД.ММ.ГГГГ. вновь поступившие денежные средства <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рубля платёжным поручением № и № были повторно отправлены на лицевой счёт Башкатова А.Д. распоряжением старшего судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ Платёжным поручением № и № денежные средства поступили на личный счёт Башкатова А.Д.
В судебном заседании возвращение денежных средств ФИО27. объяснил закрытием счёта.
В соответствии с ч.1 ст. 441 ГПК РФ, ст. 121 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. определением мирового судьи судебного участка № ФИО10 <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Башкатова ФИО28 задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> копеек, государственной пошлины в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей отменён по заявлению должника с указанием, что задолженность он уплатил.
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом - исполнителем <данные изъяты> РОСП УФССП по <адрес> ФИО3 Е.Н. исполнительное производство № прекращено. Основанием для прекращения исполнительного производства явилась отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
ДД.ММ.ГГГГ. постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 Е.Н. отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счёте № в отделении № Сбербанка России, принадлежащего должнику Башкатову ФИО29 в пределах суммы <данные изъяты> рубля. Основания отмены мер по обращению взыскания на денежные средства в постановлении не указаны.
В силу того, что способ восстановления нарушенного права выбирает заявитель, в данном случае Башкатов А.Д. выбрал восстановление нарушенного права путём признания бездействия судебных приставов - исполнителей, постановление о возбуждении исполнительного производства он не получал, поэтому сообщить о погашении задолженности в добровольном порядке не имел возможности, что привело к обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на его счёте, несмотря на то, что допущенные нарушения его прав были восстановлены в кратчайший срок, оснований для отказа в удовлетворении заявления о признании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненадлежащем уведомлении о возбуждении исполнительного производства нет.
Исходя из того, что в настоящее время меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счёте заявителя отменены, в удовлетворении требования об обязании судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП ФИО30. уведомить Банк об отмене ограничений на распоряжение денежными средствами, суд полагает нужным Башкатову А.Д. отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Башкатова А.Д. удовлетворить в части.
Признать бездействие судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП, выразившееся в ненадлежащем уведомлении Башкатова ФИО31 о возбуждении исполнительного производства.
Отказать Башкатову ФИО32 в удовлетворении заявления об обязании судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП ФИО33. уведомить Банк об отмене ограничений на распоряжение денежными средствами.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме путём подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий М.М.Гиниятуллина
Копия верна, судья
Решение в законную силу не вступило., судья
