Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: 2-325-14
Дело № 2-325-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2014 года г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
в составе судьи Реутт Н.Ф.
при секретаре Шабановой М.Б.,
с участием представителя истицы по доверенности Померанцева М.М., представителя ответчика по доверенности Зубенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Миценко О.С. к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Новороссийске о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Миценко О.С. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Новороссийске о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
В обоснование иска указала, что она 25 лет работала воспитателем в дошкольных учреждениях и в соответствии с пенсионным законодательством имеет право на досрочное пенсионное обеспечение. При обращении 24 мая 2013г. в Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Новороссийске для назначения досрочной трудовой пенсии ей было отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа 25 лет. Период работы с 27.10.1992 г. по 01.10.1993 г. в должности воспитателя Детского комбината № 78 не включен в специальный трудовой стаж, так как указанное учреждение не поименовано в нормативных документах. Также не включен в специальный трудовой стаж период работы истицы с 01.07.2012 г. по 31.07.2012 г. в должности воспитателя Негосударственного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 99 ОАО «РЖД», в связи с отсутствием кода льготной профессии в выписке из ИЛСЗЛ.
В судебном заседании представитель истицы поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске. До необходимого стажа истице не хватает 1 года 1 мес.
Представитель Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Новороссийске возражала против удовлетворения иска. Выслушав представителя истицы, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. трудовая пенсия по старости назначается ранее
достижения общеустановленного возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Из трудовой книжки истицы видно, что она 27.10.1992 г. была принята на работу воспитателем в Детский комбинат № 78. Уволена 01.10.1993 г. по собственному желанию до исполнения ребенком возраста 14 лет.
Указанный период решением Комиссии по рассмотрению вопроса реализации пенсионных прав граждан от 03.06.2013 г. № 1302 не включен в специальный трудовой стаж, так же, как и не включен период ее работы с 01.07.2012г. по 31.07.2012г. в должности воспитателя негосударственного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 99 ОАО «РЖД», так как отсутствует код льготной профессии в выписке из ИЛСЗЛ.
С включением указанных периодов специальный педагогический стаж истицы на момент ее обращения Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Новороссийске составил 25 лет.
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», 17 при разрешении споров, возникших в связи с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность при изменении организационно-правовой формы учреждений, предусмотренных подпунктами 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ, в случае сохранения в них прежнего характера профессиональной деятельности работников суд вправе установить тождественность должностей, работа в которых засчитывается в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, тем должностям, которые установлены после такого изменения.
Согласно сообщению генерального директора Департамента образования и науки от 14.08.2001 г. запись « комбинат» является бытовым обозначением дошкольного образовательного учреждения- детские ясли-сад, которое употреблялось в связи с объединением двух видов учреждений: яслей- для детей раннего возраста и детского сада- для детей дошкольного возраста и также выполняло образовательные функции.
Таким образом, истица, работая воспитателем в Детском комбинате № 78 с 27.10.1992 г. по 01.10.1993 г и в Негосударственном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад № 99 ОАО «РЖД», выполняла функции по образованию и развитию детей дошкольного возраста.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что спорные периоды подлежат включению в специальный и страховой стаж.
На момент обращения Миценко О.С. в Управление ПФР в г. Новороссийске с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости ее специальный стаж с учетом периодов, включенных судом, составлял 25 лет, что дает ей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с 24.05.2013 года.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Миценко О.С. удовлетворить.
Признать за Миценко О.С. право на досрочное назначение пенсии по старости с 24.05.2013 года.
Обязать Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Новороссийске включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период работы Миценко О.С. с 27.10.1992 г. по 01.10.1993 г. в должности воспитателя Детского комбината № 78, с 01.07.2012 г. по 31.07.2012 г. в должности воспитателя негосударственного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 99 ОАО «РЖД», и назначить (выплачивать) Миценко О.С. пенсию с момента обращения, с 24 мая 2013г.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
