Решение Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 2-3248/2021

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Борлакова м.Р.,

при секретаре Семерневой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ДУБЛИЙ" к Нефедовой Дарье Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДУБЛИЙ" (далее по тексту - ООО "ДУБЛИЙ") обратилось в суд с иском к Нефедовой Д.А., указывая на то, что на основании заявления от 23.09.2014 года о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды ОАО АКБ "РОСБАНК" предоставило Нефедовой Д.А. кредитные средства в размере 229885 руб. на 60 месяцев под 20.4% годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 213297 руб. 94 коп., из которой: просроченный основной долг в размере 167499 руб. 31 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 45798 руб. 63 коп. 10.10.2016 года между ПАО АКБ "РОСБАНК" и ООО "ДУБЛИЙ" заключен Договор цессии (переуступки права требования) N..., в соответствии с условиями которого ПАО АКБ "РОСБАНК" уступает право требования образовавшейся задолженности по кредитному договору его правопреемнику ООО "ДУБЛИЙ". На основании изложенного, просит суд взыскать с Нефедовой Д.А. задолженность по кредитному договору N... от 23.09.2014 года в сумме 213297 руб. 94 коп., из которой: просроченный основной долг в размере 167499 руб. 31 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 45798 руб. 63 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5333 руб.

Представитель истца "ДУБЛИЙ" в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчик Нефедова Д.А. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направила, о причине неявки суду не сообщила.

Суд, в соответствии со ст. ст. 117, 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из материалов дела следует, что 23.09.2014 года между ОАО АКБ РОСБАНК (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 15.12.2014 года (протокол N 49) наименование ОАО АКБ РОСБАНК) изменено на ПАО РОСБАНК) и Нефедовой Д.А. был заключен кредитный договор N... на следующих условиях: сумма кредита 229885 руб., процентная ставка - 20,4 % годовых, на срок 60 месяца.

Кредит предоставлен в офертно-акцептной форме, на основании заявления и условий о предоставления нецелевого кредита на неотложные нужды, которые являются неотъемлемыми частями указанного кредитного договора.

Согласно Заявления о предоставлении кредита заемщик обязуется погашать предоставленный ему кредит и уплачивать начисленные на него проценты за пользование кредитом, не являющимися Беспроцентными, неустойку, комиссии путем ежемесячной уплаты банку (но не позднее срока оплаты минимального ежемесячного платежа и срока полного возврата кредита указанного в разделе "Параметры кредита" настоящего заявления).

Все существенные условия кредитного договора содержались в тексте Заявления о предоставлении нецелевого кредита, с которыми ответчик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в нем. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Условия кредитного договора соответствуют требованиям действующего законодательства, в том числе ст. 819 ГК РФ, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным.

Используя денежные средства, перечисленные банком, и погашая платежи по кредиту, Нефедова Д.А.. ещё раз подтвердила своими действиями согласие с условиями кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с клиента процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

10.10.2016 года между ПАО АКБ "РОСБАНК" и ООО "ДУБЛИЙ" заключен Договор цессии (переуступки права требования) N..., в соответствии с условиями которого ПАО АКБ "РОСБАНК" уступает право требования образовавшейся задолженности в размере 213297 руб. 94 коп., из которой: просроченный основной долг в размере 167499 руб. 31 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 45798 руб. 63 коп., по кредитному договору N... от 23.09.2014 года его правопреемнику ООО "ДУБЛИЙ".

Нефедова Д.А. была уведомлена ООО "ДУБЛИЙ" о наличии просроченной задолженности и досрочном возврате кредита, что подтверждается направленным ей требованием, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Задолженность до настоящего времени Нефедовой Д.А. не погашена, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в сумме 213297 руб. 94 коп., из которой: просроченный основной долг в размере 167499 руб. 31 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 45798 руб. 63 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решения по заявленным истцом требованиям.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "ДУБЛИЙ" к Нефедовой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 213297 руб. 94 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению N 577 от 03.12.2020 года ООО "ДУБЛИЙ" при подаче настоящего искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 5333 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ДУБЛИЙ" к Нефедовой Дарье Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Нефедовой Дарьи Андреевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДУБЛИЙ" задолженность по кредитному договору договор N... от 23.09.2014 года в сумме 213297 руб. 94 коп., из которой: просроченный основной долг в размере 167499 руб. 31 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 45798 руб. 63 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5333 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Р.Борлаков

Мотивированное решение суда изготовлено 20 июля 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка