Решение от 18 июля 2013 года №2-3248/2013

    Дело № 2-3248/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
18.07.2013 года                                     город Балаково
 
    Балаковский районный суд Саратовской области в составе
 
    судьи Комарова И.Е.,
 
    при секретаре судебного заседания Лоншаковой Д.А..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТФБ-Займъ» к Марченко А.А. о взыскании суммы долга по договору займа,
 
установил:
 
    истец обратился в суд с иском о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что * года Марченко А.А. получила заем в сумме * рублей на 12 месяцев под 0.46% в день, но по истечении срока займа долг полностью не погасила и истец просит взыскать * рублей в счет основного долга, * рублей проценты, * рублей неустойку. Также истец просит возместить ему судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рублей.
 
    Ответчица о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в суд не явилась, о причинах отсутствия не сообщила, суд, руководствуясь ст.167 и главой 22 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив представленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
 
    Судом установлено, что * года Марченко А.А. обратилась в ООО «ТФБ-Займъ» с заявлением о предоставлении микрозайма в сумме * рублей сроком на 12 месяцев под 0,46% в день (л.д. *).
 
    Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг от * года денежные средства в сумме * рублей перечислены Марченко А.А. *года на её карточный счет (л.д. *).
 
    В исковом заявлении истец указывает о внесении ответчиком в период с * года по * года * рублей в счет погашения займа (л.д.*). Ответчиком не представлено доказательств погашения долга.
 
    В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно расчетам истца (л.д.*) задолженность ответчицы составляет * рублей, из которых * рублей основной долг, * рублей проценты, * рублей неустойка.
 
    В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Судом установлено нарушение ответчицей обязательств по возвращению займа, доказательств возврата сумы займа ответчик суду не представил, срок возврата суммы займа наступил, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по займу в сумме * рублей, состоящая из * рублей основной долг, * рублей проценты, * рублей неустойка.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию судебные расходы истца в сумме 2 195,34 рублей оплаченной государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования ООО «ТФБ-Займъ» к Марченко А.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Марченко А.А. в пользу ООО «ТФБ-Займъ» * рублей основного долга, * рублей проценты, * рублей неустойку, * рублей судебные расходы, а всего * рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья     И.Е. Комаров