Дата принятия: 31 октября 2013г.
Номер документа: 2-3247/2013
Дело № 2- 3247\2013
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 октября 2013 года г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Добрыниной С.В.
при секретаре Шолмовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» к Сорокину Сергею Юрьевичу, Гавинской Вере Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с иском к Сорокину С.Ю., Гавинской В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДАТА между Банком и ответчиком Сорокиным С.Ю. был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме ... рублей на цели личного потребления сроком по ДАТА под ... % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора НОМЕР от ДАТА был заключен договор поручительства НОМЕР от ДАТА с Гавинской В.Г. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщика не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. На ДАТА года просроченная задолженность заемщика перед Банком составляет ..., из которых : ....
Банк просит взыскать с ответчиков Сорокина С.Ю. и Гавинской В.Г. солидарно сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ... рубль, расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА, заключенный между Банком и ответчиком Сорокиным С.Ю., взыскать с ответчиков в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлине в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель истца-ответчика ОАО «Сбербанк России» Калинина С.С. иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Сорокин С.Ю. и Гавинская В.Г. о времени и месте слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, о рассмотрении дела без их участия не просили. С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав все материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п 2 ст 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и Сорокиным С.Ю. был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ... рублей на цели личного потребления на срок по ДАТА под ... годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит в предусмотренные соглашением сроки, уплачивать проценты на сумму кредита и исполнять иные обязательства по договору. Указанные обстоятельства подтверждены кредитным договором (л.д. ...), который никем не оспорен.
В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед ответчиком по предоставлению кредита выполнил, что подтверждено выпиской по счету заемщика (л.д. ...).
Согласно п.4.1 кредитного договора ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В силу п.4.2 договора уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с Графиком платежей размер ежемесячного платежа с учетом процентов составляет ...
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора НОМЕР от ДАТА был заключен договор поручительства НОМЕР от ДАТА с Гавинской В.Г. ( л.д. ...
В соответствии с п. 1.1 договора поручительства Гавинская В.Г. обязалась перед Кредитором отвечать за исполнение Сорокиным С.Ю. всех его обязательств по Кредитному договору НОМЕР от ДАТА. В соответствии с п. 1.2 Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям Кредитного договора : сумма кредита – ... рублей, срок кредита ... месяцев, процентная ставка- ... процентов годовых.
В соответствии со ст 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что ответчик Сорокин С.Ю. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, допускает просрочки платежей, последний платеж произведен в ДАТА, что подтверждено лицевым счетом заемщика (л.д.... ).
В соответствии со ст 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором ( п.1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только : при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора ( п.2). Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороной на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии- в тридцатидневный срок.
ДАТА в адрес ответчиков Банк направлял требование о расторжении кредитного договора и возврате суммы кредита ( л.д. ...). До настоящего времени требование ответчиками не исполнено.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований Банка о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита и расторжении кредитного договора.
По состоянию на ДАТА просроченная задолженность ответчика Сорокина С.Ю. перед Банком составляет ... рубль, из которых : ...- неустойка, начисленная до ДАТА, ... рублей- просроченные проценты, начисленные до ДАТА, ... рублей- просроченный основной долг. Указанные обстоятельства подтверждены лицевым счетом ( л.д. ...), расчетом задолженности ( л.д. ...).
С учетом изложенного исковые требования Банка о взыскании с ответчиков Сорокина С.Ю. и Гавинской В.Г. солидарно в пользу Банка указанной суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, по ... рубля с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Сорокина Сергея Юрьевича, ДАТА, уроженца АДРЕС и Гавинской Веры Геннадьевны, ДАТА, уроженки АДРЕС в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере ... -неустойку, начисленную до ДАТА, ... - просроченные проценты, начисленные до ДАТА, ...- просроченный основной долг.
Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Сорокиным Сергеем Юрьевичем.
Взыскать с Сорокина Сергея Юрьевича и Гавинской Веры Геннадьевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения НОМЕР ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины по ... с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
