Определение от 26 августа 2014 года №2-3245/2014

Дело № 2-3245/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    27 августа 2014 года                       г. Элиста
 
    Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи     Цыкаловой Н.А.,
 
    при секретаре             Эрдниевой И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лодяновой Л.Г. к Акционерному коммерческому банку Московский областной банк открытое акционерное общество, Филиалу №4 Акционерного коммерческого банка Московский областной банк открытое акционерное общество, ОО «На Клыкова» Филиала № 4 Акционерного коммерческого банка Московский областной банк открытое акционерное общество о возврате денежных средств по договору вклада, выплате процентов по договору вклада и взыскание компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л:
 
    Лодянова Л.Г. обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому банку Московский областной банк открытое акционерное общество, Филиалу №4 Акционерного коммерческого банка Московский областной банк открытое акционерное общество, ОО «На Клыкова» Филиала № 4 Акционерного коммерческого банка Московский областной банк открытое акционерное общество о возврате денежных средств по договору вклада, выплате процентов по договору вклада и взыскание компенсации морального вреда.
 
    В обоснование заявленных требований Лодянова Л.Г. указала, что она, являясь более двух лет клиентом Филиала №4 Акционерного коммерческого банка Московский областной банк открытое акционерное общество (далее – Банк, АКБ Московский областной банк ОАО). 03 февраля 2014 г. заключила с Банком договор №№срочного банковского вклада физического лица «Команда молодости нашей»
(пенсионный) в рублях Российской Федерации (далее - Договор). Согласно Договору она, как вкладчик, в день заключения договора обязалась внести денежные средства во Вклад в размере <данные изъяты>. на 730 дней с 03 февраля 2014 г. по 03 февраля 2016 г. включительно, а Банк обязался принять денежные средства во Вклад, возвратить сумму вклада и выплатить проценты по Вкладу на условиях и в порядке, предусмотренном Договором.
 
    На основании п. 1.6. Договора, где указано «Вклад пополняемый, сумма дополнительного взноса во Вклад - без ограничений» и согласно выписки из лицевого счёта № Филиала №4 Банка, в период с 03 февраля 2014 г. по 30 мая 2014 г. ею были внесены во Вклад денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. Банк обязался начислять проценты по Вкладу в размере 10 (Десять) % годовых в российских рублях (п. 1.3. Договора).
 
    Согласно п. 2.6 Договора «допускается досрочное востребование Вкладчиком наличными денежными средствами или путём безналичного перевода (за исключением совершения международных переводов) суммы Вклада или ее части на условиях начисления процентов по ставке, установленной п. 1.3 настоящего Договора, при условии сохранения во Вкладе минимального остатка денежных средств не ниже одной единицы суммы Вклада (1(один) рубль РФ) - неснижаемый остаток по Вкладу». Согласно п. 3.1.6 Договора «Банк обязуется выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию Вкладчика».
 
    11 июня 2014 г. приблизительно в 10 часов утра она обратилась в ОО «Клыкова» Филиала №4 Банка с устным заявлением о выдаче ей <данные изъяты>. с ее лицевого счета. Сотрудники Банка отказали ей в выдаче денег, но обещали при этом уладить этот вопрос в течение дня и выплатить деньги. Пробыв в Банке более двух часов, денег она так и не получила. Вернувшись в банк к концу рабочего дня, после 17 часов, в очередной раз получив отказ, она попросила выдать ей хотя бы <данные изъяты>., так как ей срочно нужно было купить лекарство для свёкра. В выплате этих денег ей также было отказано. В этот же день 11 июня 2014 г. она написала претензию на имя председателя правления ПКР Мособлбанк ОАО ФИО и подала заявку на получение наличных денежных средств на сумму <данные изъяты> Согласно п. 5.1 Договора «стороны устанавливают срок ответа на претензию по настоящему Договору в 30 дней». Однако, по истечении 30 дней и по настоящее время ответа на ее претензию к Банку она так и не получила. 17 июня 2014 г. приблизительно в 10 часов утра на ее сотовый телефон поступил звонок от заместителя управляющего ОО «Элиста 2» Филиала № 4 Банка ФИО (как он представился), который предложил ей самой поехать в г. Ставрополь в отделение Банка, находящегося по адресу: Морозова, д.22, где она должна была обратиться к ФИО для проверки документов с последующей выдачей ей денег. 17 июня 2014 г. она выехала из г. Элиста в г. Ставрополь. Прибыв по указание адресу, и разъяснив цель приезда работникам Банка, она предоставила им все необходимые затребованные документы. Работниками Банка были сделаны копии документов, она написала заявление о выдаче денежной суммы в размере <данные изъяты>. Работники Банка уверили ее в том, что в течение 15 рабочих дней выплатят ей деньги согласно условиям Договора. 18 июня 2014 г. она возвратилась из г. Ставрополь в г. Элисту. По истечении 15 рабочих дней она позвонила в отделение Банка в г.Ставрополь и предъявила требование об уплате денег. Работники Банка в г. Ставрополь по телефону сказали ей, чтобы она обращалась в отделение Банка по месту открытия Вклада. В связи с чем 03 июля 2014 г. и 17 июля 2014 г. ей были выданы в г. Элисте денежные средства в размере по <данные изъяты> то есть Банк выплатил ей только <данные изъяты>., остаток внесенных согласно Договору №№ денежных средств по Вкладу составляет <данные изъяты>. без учета процентов, предусмотренных Договором. При этом Филиалом №4 Банка выплата по Вкладу так ей и не производится, на ее обращение о получении «хоть какой-либо минимальной суммы», работники Банка отвечают отказом, аргументируя свой ответ тем, что все счета заблокированы.
 
    Истец Лодянова Л.Г., ссылаясь на п. 1 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст.ст. 151, 834, 836, 838, 839, 1099 – 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила суд взыскать с Акционерного коммерческого банка Московский областной банк открытое акционерное общество в ее пользу сумму вклада и проценты на вклад согласно Договору № срочного банковского вклада физического лица «Команда молодости нашей» (пенсионный) в рублях Российской Федерации, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., и понесенные расходы в размере <данные изъяты>
 
    Судебное заседание, назначенное на 22 августа 2014 г. на 10 час. 00 мин., было отложено на 27 августа 2014 г. на 17 час. 00 мин., в связи с неявкой истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.
 
    В судебное заседание, назначенное на 17 час. 00 мин. 27 августа 2014 г., истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Представитель Филиала № 4 Банка Летукова Б.В. не настаивала на рассмотрение дела по существу, при этом суду представила доказательства (выписку из лицевого счета с 03 февраля 2014 г. по 22 августа 2014 г.) о выплате истцу 16 июля 2014 г. 1 237 220 руб.
 
    Представители АКБ Московский областной банк ОАО, ОО «На Клыкова» Филиала № 4 Банка в суд не явились.
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Исковое заявление Лодяновой Л.Г. к Акционерному коммерческому банку Московский областной банк открытое акционерное общество, Филиалу №4 Акционерного коммерческого банка Московский областной банк открытое акционерное общество, ОО «На Клыкова» Филиала № 4 Акционерного коммерческого банка Московский областной банк открытое акционерное общество о возврате денежных средств по договору вклада, выплате процентов по договору вклада и взыскание компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке. Суд также по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: Н.А. Цыкалова